Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 01АП-159/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

17 февраля 2017 г.

А79-8678/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2016 по делу N А79-8678/2016, принятое судьей Трусовым А.В., по иску открытого акционерного общества "Чувашавтодор" к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании 10 269 320 руб. 69 коп.,

при участии:

от ответчика (заявителя) - Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - Евсеева К.Л. по доверенности от 27.10.2016, сроком действия шесть месяцев,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - Управлению городского хозяйства, ответчик) о взыскании 9 949 633 руб. долга, 319 687 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 16.09.2016.

Исковые требования основаны на статьях 395, 407, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 16.07.2015 N 55.

Решением от 22.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Управления городского хозяйства в пользу ОАО "Чувашавтодор" 9 949 633 руб. долга, в оставшейся части требований в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель полагает, что оплата задолженности производится после принятия постановления Кабинета Министров Чувашской Республики о распределении субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики бюджетам городских округов

Указал, что полного исполнения обязательств по контракту произведено не было.

Ссылаясь на пункт 2.2 контракта, пояснил, что оплата производится за счет средств, предусмотренных в бюджете на 2015-2017 года, в связи с чем контракт имел софинансирование, сроки исполнения контракта не истекли.

В судебном заседании истец поддержал отзыв на апелляционную жалобу, указал, что 21.04.2016 контракт расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт N 55, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 10 пятилетки в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, общей площадью 51 142,0 кв.м, согласно техническому заданию (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью контракта, и локальному сметному расчету, утвержденному заказчиком.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 контракта цена контракт составляет 81 227 119 руб., оплата выполненных работ производится по факту их выполнения после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в следующем порядке: до 31.12.2015 - 23 598 333 руб., до 31.12.2017 - оставшаяся часть по мере поступления финансирования из республиканского бюджета.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 контракта с момента подписания контракта до 25.08.2015.

21.04.2016 ответчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках контракта истец представил счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ от 24.08.2015 N 1 на сумму 3 111 603 руб., от 25.08.2015 на сумму 4 396 715 руб., от 05.10.2015 N 3 на сумму 1 056 461 руб., от 02.12.2015 N 4 на сумму 26 144 665 руб., от 10.12.2015 N 5 на сумму 3 258 840 руб., от 10.12.2015 N 6 на сумму 1 678 771 руб., от 10.12.2015 N 7 на сумму 5 012 022 руб., подписанные обеими сторонами, но не оплаченный в полном объеме.

Ответчиком работы по контракту на сумму 9 949 633 руб. не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в срок послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Накладные, акты и справки подписаны сторонами без замечаний по объему и стоимости оказанных услуг. Доказательств выявления нарушений и установления срока для их устранения не представлено.

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчик наличие задолженности подтвердил.

На основании изложенного требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания долга в размере 9 949 633 руб., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы ответчика о ненаступлении срока оплаты с учетом наличия одностороннего отказа от договора являются несостоятельным, противоречат положениям статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2016 по делу N А79-8678/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина