Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 17АП-16386/15

г. Пермь

21 февраля 2017 г.

Дело N А60-56055/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Меньшенина Александра Борисовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 декабря 2016 года

о результатах рассмотрения заявлений кредитора ООО "Борщевикъ" и конкурсного управляющего о признании незаконным созыва, проведения собрания кредиторов и решений собрания кредиторов должника от 21.10.2016,

вынесенное в рамках дела N А60-56055/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральский завод горячего цинкования" (ОГРН 1116626000116, ИНН 6626022019),

установил:

Кредитор Меньшенин Александр Борисович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16386/2015(48)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 23.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым подающее жалобу лицо обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 20.02.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.02.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 24.01.2017 по адресу: 623381, Свердловская обл., г. Полевской, ул. Западная, д. 27, указанному в информации о документе дела, поступившем через систему электронного документооборота "Мой Арбитр".

Почтовое отправление с идентификатором N 61499107218684, направленное по указанному адресу, вручено адресату 01.02.2017, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 23.01.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 24.01.2017 в 16:30:29 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Меньшенину Александру Борисовича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю.Плахова