Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 01АП-727/17

г. Владимир

13 февраля 2017 г.

Дело N А39-2861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2016 по делу N А39-2861/2015, принятое судьей Насакиной С.Н., по заявлению акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (ОГРН 1021300976290, ИНН 1325000573) об объединении дел в одно производство,

при участии: от заявителя - акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" - Морозовой К.В. по доверенности от 10.05.2016 (сроком на 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" - Игошкина А.В. по доверенности от 30.12.2016 N 85/30 (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" (далее - АО Трест "Мордовпромстрой") о взыскании 80 779 539 руб. 03 коп. задолженности по договорам генерального подряда от 10.02.2010 N 38-2/2010, от 14.01.2011 N38-2/2011, от 03.05.2011 N39-2/2011.

АО Трест "Мордовпромстрой" обратилось в суд со встречным иском к ООО "ВКМ-СТАЛЬ" о взыскании 33 651 299 руб. 59 коп. задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда N 38-2/2008 от марта 2008 года, 92 580 799 руб. 76 коп. неустойки.

Определением от 17.11.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия принял к производству исковое заявление ООО "ВКМ-СТАЛЬ" к АО Трест "Мордовпромстрой" о взыскании 19 684 687 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен N А39-6392/2015.

29.04.2016 к производству Арбитражного суда Республики Мордовия принято исковое заявление ООО "ВКМ-СТАЛЬ" о взыскании с АО Треста "Мордовпромстрой" 2 130 679 руб. 15 коп. неустойки (дело N А39-1630/2016).

07.11.2016 и 24.11.2016 АО Трест "Мордовпромстрой" заявило ходатайства об объединении дел N А39-2861/2015, N А39-6392/2015, N А39-1630/2016 в одно производство.

Определением от 12.12.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия ходатайства об объединении дел отклонил.

Не согласившись с принятым определением, АО Трест "Мордовпромстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права: неприменением закона, подлежащего применению, - статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что указанные дела однородны и взаимосвязаны между собой, рассмотрение данных дел по отдельности может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов. Кроме того, сослался на превышение срока рассмотрения дел N А39-6392/2015 и А39-1630/2016, установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с выяснением необходимых обстоятельств их взаимосвязи с делом N А39-2861/2015.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель ООО "ВКМ-СТАЛЬ" в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Как верно указал суд первой инстанции, для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Реализация предоставленного указанной нормой права полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается судом с учетом конкретных обстоятельств.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, отвечать целям эффективного судопроизводства.

Вместе с тем объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из споров.

Суд первой инстанции правомерно указал, что объединение дела N А39-2861/2015, рассмотрение которого осуществляется с самого начала в связи с заменой судьи, с делом N А39- 6392/2015, принятым к производству определением суда от 17.11.2015, и делом N А39-1630/2015, производство по которому возбуждено определением суда от 29.04.2016, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, усложнению рассмотрения дела и неэффективному осуществлению правосудия по рассматриваемым спорам.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Оснований для удовлетворения ходатайств ответчика и объединения указанных дел в одно производство не установлено.

Доводу заявителя о возможности принятия при рассмотрении дел N А39-2861/2015 и N А39-6392/2015 противоречащих друг другу судебных актов в части определения юридически значимых фактов судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд согласился.

Сторона спора не лишена права в ходе рассмотрения дела ссылаться на юридически значимые обстоятельства, в том числе, установленные при рассмотрении иного дела, которые подлежат оценке судом исходя из представленных сторонами доказательств.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доводов заявителя и обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства, соответствуют нормам процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2016 по делу N А39-2861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова