Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 04АП-1207/16

Требование: о сносе строений по договору газоснабжения в отношении земельного участка

г. Чита

21 февраля 2017 г.

дело N А19-4463/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Маариф Рагим-Оглы о прекращении исполнительного производства по делу N А19-4463/2015 по исковому заявлению Администрации города Иркутска индивидуальному предпринимателю Гасанову Маарифу Рагим-Оглы о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Иркутской области, Службы строительного надзора Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Гасанову Маарифу Рагим-Оглы с требованиями об обязании снести нежилое здание, застроенной площадью 586 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей 16, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000009:0028.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2015 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.

От индивидуального предпринимателя Гасанова Маариф Рагим-Оглы поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

Доводы заявления сводятся к тому, что решение суда, по которому возбуждено исполнительное производство, отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А58-2571/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Маариф Рагим-Оглы о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Применительно к пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело неподсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления индивидуального предпринимателя Гасанова Маариф Рагим-Оглы о прекращении исполнительного производства по делу N А19-4463/2015 вернуть.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.