Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 07АП-9603/16

г. Томск

15 февраля 2017 г.

Дело N А67-4359/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М. М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Манжос Л. Н. по дов. от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.09.2016 по делу N А67-4359/2016 (судья Сенникова И.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" (634041, Томская область, г. Томск, проспект Комсомольский, дом 70/1; ИНН 7017349988, ОГРН 1147017005211) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, дом 55; ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436) о признании недействительным в части решения от 26.02.2016 N 105-10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным в части решения от 26.02.2016 N 105-10 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрение дела было отложено апелляционным судом на 12.12.2016.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 12.12.2016 произведена замена в составе суда: судей Скачковой О. А. и Павлюк Т. В. на судей Хайкину С.Н. и Колупаеву Л. А., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 производство по делу N А67-4359/2016 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.09.2016 по делу N А67-4359/2016 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела N 304-КГ16-13667 (N А67-6084/2015).

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску поступило ходатайство о возобновлении производства по делу N А67-4359/2016.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 15.02.2017 произведена замена в составе суда: судьи Хайкиной С.Н. на судью Скачкову О. А.

Определением суда от 15.02.2017 производство по делу возобновлено.

До дня судебного заседания (10.01.2017) от ООО "ННК-Восточная транснациональная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лебедевой Е. Ю. по доверенности N 70 АА 0955388 от 19.12.2016 (сроком по 31.12.2017).

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия общества, извещенного надлежащим образом, заявившего о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая мнение представителя Инспекции, полагавшего возможным принять заявленный отказ общества, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.09.2016 по делу N А67-4359/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ННК-Восточная транснациональная компания" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 848 от 04.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Л. А. Колупаева О. А. Скачкова