Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-2416/17

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А21-8964/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.

при участии:

от истца (заявителя): Кулезина М.А. по доверенности от 10.05.2016,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2416/2017) ООО "КСК ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2016 по делу N А21-8964/2015 о возврате встречного иска (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "Балтик-Бон-Ойл"

к ООО "КСК ИНВЕСТ"

3-и лица: 1. ООО "Дженерал Сток" 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/О, 3. ООО "Запэлектромонтаж", 4. Администрация ГО "Город Калининград"

об истребовании имущества и взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Бон-Ойл" (далее - ООО "Балтик-Бон-Ойл") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КСК-ИНВЕСТ" (далее - ООО "КСК - ИНВЕСТ") о признании за ООО "Балтик-Бон-Ойл" права собственности на долю в незавершённом строительством здании по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 200 - 1 (на земельном участке с кадастровым номером 39:15:130712:156) в размере 4193/10000; признании за ООО "Балтик-Бон-Ойл" права собственности на все коммуникации и инженерные сети в незавершённом строительством здании по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 200 - 1 (на земельном участке с кадастровым номером 39:15:130712:156); об указании, что решение по данному делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве ООО "Балтик-Бон-Ойл" на соответствующие доли в праве собственности; истребовании из незаконного единоличного владения ООО "КСК-ИНВЕСТ" объекта недвижимости незавершенного строительством, процент готовности 97 %, расположенного по адресу г. Калининград, ул. Горького, 200 - 1, обязав ООО "КСК - ИНВЕСТ" передать указанные объекты в долевую собственность участников инвестиционного контракта от 07 июня 2011 года; взыскании убытков в размере 15 000 000 руб.

21.11.2016 г. ООО "КСК-ИНВЕСТ" заявлен встречный иск к ООО "Балтик-Бон -Ойл" о взыскании 106 371 287 руб. 44 коп. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды за нарушение ООО "Балтик-Бон-Ойл" обязательств по инвестиционному контракту N 22/11 от 07.06.2011 г.

Определением суда от 25.11.2016 г. встречный иск возвращен ООО "КСК-ИНВЕСТ".

02.12.2016 г. ООО "КСК-ИНВЕСТ" повторно обратилось в арбитражный суд с аналогичным встречным иском.

Определением суда от 09.12.2016 встречное исковое заявление ООО "КСК-ИНВЕСТ" возвращено.

ООО "КСК-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

ООО "Балтик-Бон-Ойл" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО "КСК ИНВЕСТ", ООО "Дженерал Сток", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ООО "Запэлектромонтаж", Администрация ГО "Город Калининград", уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части третьей указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части четвертой той же статьи в случае отсутствия условий, предусмотренных частью третьей данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если оно не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции.

С учетом поведения ООО "КСК-ИНВЕСТ", заявившего встречный иск спустя длительный период времени после возбуждения дела по первоначальному иску, ввиду отсутствия доказательств невозможности подать встречный иск ранее по объективным причинам, действия ответчика правомерно расценены судом как злоупотребление ООО "КСК-ИНВЕСТ" процессуальным правом, направленное на затягивание судебного процесса.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО "КСК ИНВЕСТ" обоснованно возвращено.

Возвращение встречного иска не препятствует ООО "КСК ИНВЕСТ" защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы права и не допустил таких нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2016 по делу N А21-8964/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина