Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-14997/16

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А57-8467/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Виктора Петровича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по делу N А57-8467/2013 (судья Рожкова Э.В.)

об отказе Степанову Виктору Петровичу, Евтеевой Елене Васильевне, ЖСК "Капитель-2002" во вступлении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, в обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мегастрой" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 17.07.2013, заключенного между ООО "Мегастрой" и Ивановым Владимировом Александровичем,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (г. Саратов, ИНН 6454089152, ОГРН 1086454000896) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 по делу N А57-8467/2013 общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Фридман Б.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2015 Фридман Б.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Синяев И.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2015 Синяев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Е.И.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Мегастрой" о признании договора купли-продажи от 17.07.2013 между ООО "Мегастрой" и Ивановым В.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Зохин А.Х., Аверин О.В., Евтеева Е.В., Евтеев О.Л., Куришко Н.Ф., Федорова О.Ф., ЖСК "Капитель".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Степанов В.П.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 116.12.2016 отказано Степанову Виктору Петровичу, Евтеевой Елене Васильевне, ЖСК "Капитель-2002" во вступлении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в обособленный спор по настоящему заявлению, а также отказано Степанову В.П., Евтеевой Е.В. в объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 11.07.2013, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" и Шалаковым Андреем Сергеевичем, и обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 17.07.2013, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Мегастрой" и Ивановым Владимиром Александровичем, в деле о банкротстве N А57-8467/2013.

Степанов В.П. не согласился с определением суда первой инстанции в части отказа ему во вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в обособленный спор по настоящему заявлению, и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в данной части отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что земельный участок, являющийся предметом оспариваемой сделки, предоставлен ООО "Мегастрой" для строительства жилого дома, а Степанов В.П., являющийся дольщиком ЖСК "Капитель-2002", должен рассматриваться судом как залогодержатель в отношении данного участка.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Поскольку в порядке апелляционного производства Степановым В.П. обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Основанием к отказу в привлечении Степанова В.П. послужил вывод суда первой инстанции о том, что у заявителя не может быть самостоятельных требований на предмет спора, поскольку он не является стороной оспариваемой сделки между должником и Ивановым В.А.

Апелляционная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является действительность заключенного между ООО "Мегастрой" и Ивановым В.А. договора купли-продажи от 17.07.2013. Степанов В.П. участником данной сделки не является.

В случае признания указанного договора купли-продажи недействительным, судом могут быть применены последствия недействительности сделки в отношении ее сторон, что следует из положений статьи 61.6 Закона о банкротстве, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, возможное применение последствий недействительности сделки само по себе не повлечет возникновения прав и обязанностей у Степанова В.П., что свидетельствует об отсутствии у него применительно к конкретному предмету спора самостоятельного требования.

Кроме того, поскольку Степанов В.П. привлечен судом в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, он обладает соответствующими процессуальными правами лица, участвующего в обособленном споре по делу, и с учетом положений статьи 41 АПК РФ вправе привести свои доводы по существу спора, в том числе по вопросам действительности сделки в связи с ее заключением в отношении земельного участка, который изначально был предоставлен ЖСК "Капитель-2002" для строительства жилого дома, нарушении сделкой прав иных лиц и т.д.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2016 года по делу N А57-8467/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова