Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 01АП-762/17

Требование: об установлении платы, об установлении сервитута в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

27 февраля 2017 г.

Дело N А43-17698/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 по делу N А43-17698/2016, принятое судьей Олисовым Р.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Евротраст", ИНН 5262211350, ОГРН 1075262010064,

об установлении сервитута и платы за него,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Евротраст" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для целей эксплуатации объекта ВЛ 220 кВ Нижегородская - Зелецино, построенного по титулу: "Реконструкция ПС 500 кВ Нижегородская и ПС 220 кВ Кудьма с учетом строительства ПП 220 кВ Русвинил и ЛЭП 220 кВ ПС Нижегородская - ПС Кудьма с заходами на ПС 220 кВ Русвинил", на земельный участок площадью 223 квадратных метров (состоящий из трех контуров), являющийся частью входящего в состав закрытого паевого инвестиционного фонда рентный "Агрокапритал" земельного участка (кадастровый номер 52:32:0100062:8), общей площадью 344 754 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, местоположение Северная часть земельного массива северо-восточнее д. Кременки на расстоянии 1200 метров от северо-восточной граница деревни Кременки, участок 4, имеющий следующие координаты поворотных точек:

Система координат МСК-52:

Каталог координат части (контур 1) земельного участка 52:32:0100062:8, на которую распространяется сфера действия сервитута

Номер точки X Y

н1 506497,75 2212682,05

н2 506497,64 2212684,03

н3 506495,44 2212684,27

н4 506496,12 2212685,04

н5 506494,32 2212686,63

н6н 506493,67 2212685,89

н7 506490,97 2212685,74

н8 506490,23 2212686,39

н9 506488,64 2212684,60

н10 506489,08 2212684,20

н11 506485,25 2212683,32

н12 506485,37 2212681,36

н13 506489,28 2212680,95

н14 506488,88 2212680,50

н15 506490,67 2212678,85

н16 506491,33 2212679,65

н17 506494,03 2212679,80

н18 506494,76 2212679,11

н19 506496,36 2212680,91

н20 506495,59 2212681,63

н1 506497,75 2212682,05

Каталог координат части (контур 2) земельного участка 52:32:0100062:8, на которую распространяется сфера действия сервитута

Номер точки X Y

н21 506477,68 2213001,45

н22 506477,55 2213003,42

н23 506475,35 2213003,62

н24 506476,02 2213004,39

н25 506474,21 2213005,98

н26 506473,56 2213005,22

н27 506470,86 2213005,03

н28 506470,12 2213005,69

н29 506468,54 2213003,87

н30 506469,00 2213003,47

н31 506465,17 2213002,55

н32 506465,31 2213000,60

н33 506469,22 2213000,23

н34 506468,83 2212999,75

н35 506470,64 2212998,19

н36 506471,28 2212998,94

н37 506473,98 2212999,13

н38 506474,73 2212998,44

н39 506476,30 2213000,25

н40 506475,53 2213000,97

н20 506477,68 2213001,45

Каталог координат части (контур 3) земельного участка 52:32:0100062:8, на которую распространяется сфера действия сервитута

Номер точки X Y

н41 506463,88 2213269,54

н42 506461,74 2213272,40

н43 506458,29 2213270,40

н44 506458,35 2213270,76

н45 506454,98 2213271,24

н46 506454,80 2213269,98

н47 506452,09 2213267,94

н48 506450,82 2213268,12

н49 506450,34 2213264,75

н50 506450,71 2213264,70

н51 506447,83 2213261,95

н52 506449,97 2213259,09

н53 506453,42 2213261,09

н54 506453,37 2213260,73

н55 506456,74 2213260,25

н56 506456,92 2213261,51

н57 506459,63 2213263,55

н58 506460,89 2213263,37

н59 506461,37 2213266,74

н60 506461,00 2213266,79

н41 506463,88 2213269,54

за плату в размере 0,02 рубля в год, с условием прекращения сервитута по требованию сервитуария ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

Заявленные требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 11 (части 3) Федерального закона "Об инвестиционных фондах", постановлении Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486 "Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" (далее - Правила N 486), пункте 2 Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 N 1461 (далее - Правила N 1461), приказе Министерства экономического развития от 22.09.2011 N 507 и мотивированы необходимостью установления сервитута для эксплуатации упомянутого объекта недвижимости.

Решением от 02.12.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, установил для публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" право ограниченного пользования (сервитута) для целей эксплуатации объекта ВЛ 220 кВ Нижегородская - Зелецино, построенного по титулу: "Реконструкция ПС 500 кВ Нижегородская и ПС 220 кВ Кудьма с учетом строительства ПП 220 кВ Русвинил и ЛЭП 220 кВ ПС Нижегородская - ПС Кудьма с заходами на ПС 220 кВ Русвинил", на земельный участок площадью 223 квадратных метров (состоящий из трех контуров), являющийся частью входящего в состав закрытого паевого инвестиционного фонда рентный "Агрокапритал" земельного участка (кадастровый номер 52:32:0100062:8), общей площадью 344 754 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, местоположение Северная часть земельного массива северо-восточнее д. Кременки на расстоянии 1200 метров от северо-восточной граница деревни Кременки, участок 4, имеющий указанные выше координаты поворотных точек, установил плату в размере 1543 рубля 16 копеек в год, взыскал с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Евротраст" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" 6000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО управляющая компания "Евротраст" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания 6000 рублей государственной пошлины, просит принять новый судебный акт с указанием на взыскание государственной пошлины путем списания со счета доверительного управления, открытого в Нижегородском филиале ПАО банка "ФК ОТКРЫТИЕ" на ООО УК "Евротраст".

Заявитель указывает, что после аннулирования лицензии временная администрация, назначенная в ООО УК "Евротраст", осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий, в том числе предъявляет иски и выступает ответчиком по искам в суде.

Пояснил, что взыскание государственной пошлины должно быть произведено со счета доверительного управления, которым распоряжается временная администрация.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения в обжалуемой части, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельном участке (кадастровый номер 52:32:0100062:8), принадлежащем на праве собственности закрытому паевому инвестиционному фонду рентный "Агрокапритал", ПАО "ФСК ЕЭС" возвело без нарушения действующего законодательства три опоры высоковольтной линии электропередач. Данные конструкции являются частью объекта недвижимости - ВЛ 220 кВ Нижегородская - Зелецино, построенного по титулу: "Реконструкция ПС 500 кВ Нижегородская и ПС 220 кВ Кудьма с учетом строительства ПП 220 кВ Русвинил и ЛЭП 220 кВ ПС Нижегородская - ПС Кудьма с заходами на ПС 220 кВ Русвинил".

ООО УК "Евротраст" осуществляет доверительное управление Фондом.

Общество не ответило ПАО "ФСК ЕЭС" на письмо от 11.04.2016 N М6/3/383 (получено адресатом 27.04.2016), в котором содержалось предложение об установлении сервитута на земельный участок (кадастровый номер 52:32:0100062:8).

Указанные обстоятельства помлужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением от 02.12.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, установил для публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" право ограниченного пользования (сервитута) для целей эксплуатации объекта ВЛ 220 кВ Нижегородская - Зелецино, построенного по титулу: "Реконструкция ПС 500 кВ Нижегородская и ПС 220 кВ Кудьма с учетом строительства ПП 220 кВ Русвинил и ЛЭП 220 кВ ПС Нижегородская - ПС Кудьма с заходами на ПС 220 кВ Русвинил", на земельный участок площадью 223 квадратных метров (состоящий из трех контуров), являющийся частью входящего в состав закрытого паевого инвестиционного фонда рентный "Агрокапритал" земельного участка (кадастровый номер 52:32:0100062:8), общей площадью 344 754 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, местоположение Северная часть земельного массива северо-восточнее д. Кременки на расстоянии 1200 метров от северо-восточной граница деревни Кременки, участок 4, имеющий указанные выше координаты поворотных точек, установил плату в размере 1543 рубля 16 копеек в год.

В данной части решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера составляет 6000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса).

По платежному поручению от 14.06.2016 N 104286 истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 6000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 руб. по итогам рассмотрения спора правомерно отнесена на ответчика.

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено указание в судебном акте, за счет какого имущества должно производиться взыскание судебных расходов.

Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения судебного акта.

Кроме того, в силу действующего законодательства, регулирующего деятельность инвестиционных фондов, после назначения временной администрации и приостановления полномочий органов управления управляющей компании, временная администрация действует без доверенности и от имени управляющей компании, а не выступает в гражданско-правовых отношениях как самостоятельный субъект права от своего имени.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 по делу N А43-17698/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Евротраст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова Н.В. Устинова