Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-3799/17

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-197397/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шутько М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-197397/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФК "ЛАЙФ" (ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843; временный управляющий - Дмитриченко А.В.),

вынесенное судьей А.А. Ивановым, об отказе в удовлетворении ходатайства Шутько М.В.

о привлечении Управления ФНС России по г. Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ФК "ЛАЙФ" - Привалова Ю.В. дов. от 26.01.2017,

от Шутько М.В. - Титов М.А. дов. от 07.12.2016,

Шутько М.В. паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-197397/15 ООО "Факторинговая компания "Лайф" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе судебного заседания по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Факторинговая компания "Лайф" Дмитриченко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику Шутько М.В., представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления ФНС России по г.Москве, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 23.12.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шутько М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель просит определение суда отменить, считает, что ему необоснованно отказано в привлечении к участию в деле Управления ФНС России по г.Москве.

Конкурсный управляющий считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 является законным.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шутько М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-197397/15 об отказе в привлечении Управления ФНС России по г. Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов