Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 16АП-5452/16 (ключевые темы: применение последствий недействительности - продажа имущества - сельскохозяйственные производственные кооперативы - оценка имущества должника - собрание кредиторов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 16АП-5452/16

Требование: о признании должника банкротом, о применении последствий недействительности сделки

г. Ессентуки

27 февраля 2017 г.

Дело N А22-727/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокшуновой Александры Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.11.2016 по делу N А22-727/2013 (судья Садваев Б.Б.)

по заявлению Кокшунова Геннадия Владимировича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заветы Ильича",

Коростылеву Ивану Александровичу

о признании торгов по продаже жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2014 по делу N А22-727/2013 сельскохозяйственный производственный кооператив "Заветы Ильича" (далее - СПК "Заветы Ильича", кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батыров Виталий Ильич (далее - Батыров В.И.).

Кокшунов Геннадий Владимирович (далее - Кокшунов Г.В., заявитель) обратился в суд с заявлением к СПК "Заветы Ильича" и Коростылеву Ивану Александровичу (далее - Коростылев И.А.) о признании недействительными торгов от 20.12.2015 по продаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Березовское, ул. Мира, дом N 37 и применении последствий недействительности сделки; о признании незаконным оценки имущества должника, проведенной в процессе конкурсного производства ИП Каджиновым Н.А. и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Заветы Ильича", утвержденное собранием кредиторов от 11.11.2015 (уточненные требования).

25.11.2016 Кокшуновой Александрой Алексеевной (далее - Кокшунова А.А.) подано ходатайство о замене стороны спора Кокшунова Г.В. на его правопреемника - Кокшунову А.А., с приложением копии медицинского свидетельства о смерти серия 85 N 024303 от 05.11.2016, свидетельства о заключении брака I-ДУ N 268104, доверенности N 08АА0110017 от 07.05.2014.

Определением суда от 29.11.2016 производство по рассмотрению ходатайства Кокшуновой А.А. о замене стороны спора Кокшунова Г.В. правопреемником прекращено. Производство по рассмотрению заявления Кокшунова Г.В. к СПК "Заветы Ильича" и Коростылеву И.А. о признании недействительными торгов от 20.12.2015 по продаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Березовское, ул. Мира, дом N 37 и применении последствий недействительности сделки, прекращено. Требование Кокшунова Г.В. к СПК "Заветы Ильича" и Коростылеву И.А. о признании незаконным оценки имущества должника, проведенной ИП Каджиновым Н.А. и утвержденной 11.11.2015 собранием кредиторов СПК "Заветы Ильича" в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Заветы Ильича", оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кокшуновой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе Кокшуновой А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2016 по делу N А22-727/2013 конкурсное производство в отношении СПК "Заветы Ильича" (ОГРН 1030800507430) завершено.

11.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника - СПК "Заветы Ильича" (ОГРН 1030800507430), в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2016 по делу N А22-727/2013 о завершении конкурсного производства.

Поскольку 11.01.2017 СПК "Заветы Ильича" прекратил существовать как юридическое лицо, в отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен в апелляционном порядке вопрос о правомерности определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.11.2016 по делу N А22-727/2013.

Следовательно, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе, подлежит прекращению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О указано, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

С учетом изложенного, если суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению апелляционную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Кокшуновой Александры Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.11.2016 по делу N А22-727/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко