Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 18АП-792/17

г. Челябинск

27 февраля 2017 г.

Дело N А76-5755/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2016 по делу N А76-5755/2013 об отмене обеспечительных мер (судья Позднякова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабуров Станислав Борисович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2016 по делу N А76-5755/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.02.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2017.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 25.01.2017 направлена индивидуальному предпринимателю Шабурову Станиславу Борисовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Сведений об ином адресе места жительства заявителя в материалах дела не содержится.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Шабуровым Станиславом Борисовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ан-2".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабурову Станиславу Борисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2016 по делу N А76-5755/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова