Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 09АП-304/17

г. Москва

17 февраля 2017 г.

Дело N А40-170315/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МТС" "Макро Регион "ЮГ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г.

по делу N А40-170315/15, вынесенное судьёй А.А.Ивановым, об отказе во включении в реестр требования ПАО "МТС" "Макро Регион "ЮГ" в размере 674 664,62 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Спецрадиосервис", в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецрадиосервис",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спецрадиосервис" - Телеснин Н.В. дов. от 30.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Спецрадиосервис" (ИНН/ОГРН 7725666922/1097746192444; 125167, г.Москва, ул.8 марта 4-я, д.6А) сроком на шесть месяцев. Временным управляющим ООО "Спецрадиосервис" утвержден Ярославцев Д.В., о чем опубликовано в сообщение в газете "Коммерсантъ" N 51 от 26.03.2016 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. по делу N А40-170315/15 в обжалуемой части отменено; ООО "Спецрадиосервис" (ИНН/ОГРН 7725666922/1097746192444) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ярославцев Д.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г. во включении требования ПАО МТС МР Юг в размере 674 664,62 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Спецрадиосервис" - отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель филиала ПАО "МТС" "Макро Регион "ЮГ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 18.08.2016 г. в части отказа ПАО "МТС" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Спецрадиосервис" в размере 674 664,62 руб. отменить; включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Спецрадиосервис" требование ПАО "МТС" о выплате суммы штрафной неустойки в размере 674 664,62 руб.

В жалобе заявитель указывает, что на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) у должника ООО "Спецрадиосервис" имеются неисполненные обязательства перед ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее МТС) по выполнению работ по договору N Юг-МР050/10 от 11.01.2011 г. и заказам к нему N 001-КР/ЮГ-МР050/10 от 31.08.2011 г., N 002-КР/ЮГ-МР050/10 от 03.11.2011 г., N 005-КР/ЮГ-МР050/10 от 23.01.2012 г., N 006-КР/ЮГ-МР050/10 от 23.01.2012 г., N 007-КР/ЮГ-МР050/10 от 23.01.2012 г., N 008-КР/ЮГ-МР050/10 от 23.01.2012 г.

В процессе приемки работ 13.03.2013 г выявлены существенные недостатки, что подтверждается ведомостями недостатков, подписанными обеими сторонами. Согласно п.8.9 договора, в случае неподписания соответствующего акта, процедура проведения приемки объекта повторяется после устранения недоделок и замечаний.

Процедура повторной приемки состоялась 23.03.2015 г. и также были выявлены существенные недостатки выполненныx работ, критически влияющие на безопасную эксплуатацию объекта. Выявленные недостатки работ зафиксированы в ведомостях недостатков и, согласно п.8.8 договора и п.2 ст.720 ГК РФ, являются доказательством ненадлежащего исполнения обязательств.

При таких условиях срок начисления неустойки в соответствии с п.10.1 договора за период до даты подачи заявления (16.03.2016 г.) истекли, т.е. вплоть до 15 марта 2016 г. однако, со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ГК РФ), таким образом за период с 16.03.2013 г. и по 20.08.2015 г. начисленная неустойка подлежала удовлетворению.

Однако, суд необоснованно применил срок исковой давности на период с 16.03.2013 г. по 20.08.2015 г.

Пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность за невыполнение ООО "Спецрадиосервис" обязательств за каждый день в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммарной стоимости работ всех заказов, но не более 20% от этой стоимости.

Количество просроченных дней с 16.03.2013 г. по 20.08.2015 г. составляет 887 дней и, учитывая ограничение максимального размера неустойки (20%), сумма штрафных санкций составляет 674 664,62 руб. Следовательно, частичное применение срока исковой давности на общий размер неустойки не влияет.

ООО "Спецрадиосервис" предоставило письменные объяснения, в которых просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-170315/2015 без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МТС" в лице филиала "MP "Юг" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Спецрадиосервис", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что начисление заявителем неустойки согласно договору N ЮГ-МР050/10 то 11.01.2011 г. начато в 2012 г.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ПАО МТС МР Юг стало известно о неисполнении договорных обязательств еще в 2012 г.

Требование ПАО МТС МР Юг, согласно штампу канцелярии, поступило в Арбитражный суд г.Москвы 28.04.2016 г., то есть после установленного законодательством срока для защиты своих прав (срока исковой давности).

При указанных обстоятельствах требования ПАО МТС МР Юг обоснованно оставлены судом без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности для защиты прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г. по делу N А40-170315/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МТС" "Макро Регион "ЮГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова