г. Пермь |
|
01 марта 2017 г. |
Дело N А60-37168/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 января 2017 года
по делу N А60-37168/2016
по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания" (ИНН 6670343597, ОГРН 1116670018882)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Курганский
мясокомбинат "Стандарт", общество с ограниченной ответственностью "СитиГрад"
о взыскании 4 383 262 руб. 25 коп.,
установил:
28 февраля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2017 года по делу N А60-37168/2016.
28 февраля 2017 года заявитель апелляционной жалобы обратился в порядке ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд указывает заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчиком указанные выше документы не представлены. Также отсутствуют иные доказательства, позволяющие прийти к выводу о невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
В связи с непредставлением доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная компания".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-37168/2016
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2017 г. N Ф09-4815/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ"
Ответчик: ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: ООО "КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ "СТАНДАРТ", ООО "СИТИГРАНД", СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по СО Безусова Елена Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4815/17
11.05.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2938/17
01.03.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2938/17
19.01.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-37168/16