Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 02АП-11428/16 (ключевые темы: образовательные организации - дополнительное профессиональное образование - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 02АП-11428/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

01 марта 2017 г.

Дело N А82-12273/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016 по делу

N А82-12273/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Украинцевой Е.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Секретарь-Р"

(ОГРН: 1137746018134; ИНН: 7718917068)

к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь"

(ОГРН: 1027600791822; ИНН: 7605019120)

о взыскании денежной суммы,

установил:

частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016 по делу N А82-12273/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К 20.01.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал. Определением от 24.01.2017 Второй арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.02.2017.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2016, а также определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.01.2017 направлялись судом апелляционной инстанции по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 150049, г. Ярославль, Ярославская область, Мышкинский проезд, д. 10. Указанные определения суда вернулись обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая, что определения Второго арбитражного апелляционного суда направлялись по надлежащему юридическому адресу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Однако в установленные судом сроки, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Спортивно-технический клуб "Витязь" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016 по делу N А82-12273/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова