Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 10АП-18889/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2017 г. N Ф05-5092/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 марта 2017 г.

Дело N А41-34395/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мищенко Е.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Коломнамолпром": Тимофеева И.П. по доверенности от 18.07.16;

от Сандлера Игоря Борисовича: Чернышев В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 20.09.16, зарегистрированной в реестре за N 3-957;

от публичного акционерного общества Банк ВТБ: Маркова Е.А. по доверенности N 350000/3696-Д от 26.12.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сандлера Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу N А41-34395/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талицкие молочные фермы" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коломнамолпром",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Талицкие молочные фермы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коломнамолпром" требования в сумме 27 400 147 рублей, в том числе: 26 902 985 рублей 33 копейки основного долга, 497 162 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 4-7).

Заявление подано на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 16, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года требование ООО "Талицкие молочные фермы" в сумме 27 400 147 рублей, в том числе: 26 902 985 рублей 33 копейки основного долга, 497 162 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коломнамолпром" (т. 1, л.д. 135-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сандлер Игорь Борисович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что заявленные требования основаны на недействительных сделках, судебный акт вынесен о правах лица, не привлеченного к участию в деле (т. 1, л.д. 139-141).

В судебном заседании апелляционного суда представители Сандлера И.Б. и ПАО Банк ВТБ поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Коломнамолпром" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Талицкие молочные фермы" и временного управляющего ООО "Ко ломнамолпром" Попова Дмитрия Юрьевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Талицкие молочные фермы" (Продавец) и ООО "Коломнамолпром" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи N 0/16 от 04.02.16, N 1/16 от 10.02.16, N 2/16 от 19.02.16 и N 3/16 от 01.04.16, по условиям которых Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (т. 1, л.д. 11-12, 15-16, 19-20, 23-24).

Во исполнение принятых на себя по указанным договорам обязательств ООО "Талицкие молочные фермы" поставило ООО "Коломнамолпром" товар на общую сумму 1 949 977 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, и товарными накладными (т. 1, л.д. 13-14, 17-18, 21-22, 25-27, 36-37, 75-77).

ООО "Коломнамолпром" принятый товар не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 949 977 рублей 88 копеек.

Также 20.01.16 между ООО "Коломнамолпром" (Продавец) и ООО "Талицкие молочные фермы" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель - принять и оплатить недвижимое имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Леваневского, д. 42, общей стоимостью 120 000 000 рублей (т. 1, л.д. 107-109).

Оплата по указанному договору предусмотрена с рассрочкой до 31.12.17 и ежемесячным платежом в сумме 5 000 000 рублей (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора имущество передается Продавцом Покупателю по акту приема-передачи после получения согласия Залогодержателя (ПАО Банк ВТБ - в порядке правопреемства от АКБ "Банк Москвы"), но в любом случае не позднее 15.03.16.

Кроме того 20.01.16 между ООО "Коломнамолпром" (Продавец) и ООО "Талицкие молочные фермы" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого имущества, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель - принять и оплатить движимое имущество согласно Приложению N 1, общей стоимостью 60 000 000 рублей (т. 1, л.д. 110-120).

Оплата по указанному договору предусмотрена с рассрочкой до 31.12.17 и ежемесячным платежом в сумме 2 500 000 рублей (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора имущество передается Продавцом Покупателю по акту приема-передачи после получения согласия Залогодержателя (ПАО Банк ВТБ - в порядке правопреемства от АКБ "Банк Москвы"), но в любом случае не позднее 15.03.16.

Во исполнение принятых на себя по указанным договорам обязательств ООО "Талицкие молочные фермы" перечислило ООО "Коломнамолпром" 24 953 007 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 28-31, 38-74).

Поскольку в установленный договорами купли-продажи от 20.01.16 срок имущество передано не было, ООО "Талицкие молочные фермы" 30.05.16 направило в адрес ООО "Коломнамолпром" уведомление N 103 об отказе от договоров, в котором потребовало возвратить сумму полученного аванса в размере 24 953 007 рублей 45 копеек (т. 1, л.д. 121).

Указанное уведомление было оставлено ООО "Коломнамолпром" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2016 года в отношении ООО "Коломнамолпром" была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Попов Д.Ю.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Талицкие молочные фермы" указало, что задолженность за поставленный товар должником не погашена, сумма полученного по расторгнутым договорам не возвращена.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ООО "Талицкие молочные фермы" указало, что ООО "Коломнамолпром" имеет перед ним задолженность по договорам купли-продажи товара, а также задолженность по возврату полученных в рамках расторгнутых договоров денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, между ООО "Талицкие молочные фермы" (Продавец) и ООО "Коломнамолпром" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи N 0/16 от 04.02.16, N 1/16 от 10.02.16, N 2/16 от 19.02.16 и N 3/16 от 01.04.16, по условиям которых Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (т. 1, л.д. 11-12, 15-16, 19-20, 23-24).

Во исполнение принятых на себя по указанным договорам обязательств ООО "Талицкие молочные фермы" поставило ООО "Коломнамолпром" товар на общую сумму 1 949 977 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, и товарными накладными (т. 1, л.д. 13-14, 17-18, 21-22, 25-27, 36-37, 75-77).

Доказательств оплаты принятого товара не представлено, факт получения должником товара не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права ООО "Талицкие молочные фермы" начислило ООО "Коломнамолпром" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 026 рублей 91 копейка за период с 12.02.16 по 18.08.16 (т. 1, л.д. 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом первой инстанции и признан правильным. Контррасчета процентов не представлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части обоснованными.

Также 20.01.16 между ООО "Коломнамолпром" (Продавец) и ООО "Талицкие молочные фермы" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества общей стоимостью 120 000 000 рублей и движимого имущества стоимостью 60 000 000 рублей, согласно которым Продавец обязан был передать имущество в срок до 15.03.16, а Покупатель оплатить его с рассрочкой до 31.12.17 (т. 1, л.д. 107-120).

Во исполнение принятых на себя по указанным договорам обязательств ООО "Талицкие молочные фермы" перечислило ООО "Коломнамолпром" 24 953 007 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 28-31, 38-74).

В силу пунктов 6.4.2. договоров купли-продажи от 20.01.16 нарушение Продавцом установленного срока на передачу имущества Покупателю является основанием для отказа Покупателя от исполнения договора.

Пунктами 6.5. договоров от 20.01.16 закреплено, что при одностороннем отказе Покупателя от настоящего договора в соответствии с пунктом 6.4. договора Покупатель направляет Продавцу уведомление об одностороннем отказе от договора, при этом договор считается прекращенным с момента получения Продавцом соответствующего уведомления. В этом случае Продавец обязуется возвратить Покупателю денежные средства, полученные в оплату по договору, в течение 3 рабочих дней с момента прекращения договора.

Поскольку в установленный договорами купли-продажи от 20.01.16 срок имущество передано не было, ООО "Талицкие молочные фермы" 30.05.16 направило в адрес ООО "Коломнамолпром" уведомление N 103 об отказе от договоров, в котором потребовало возвратить сумму полученного аванса в размере 24 953 007 рублей 45 копеек (т. 1, л.д. 121).

Указанное уведомление было получено Врио генерального директора ООО "Коломнамолпром" Резыкиным 01.06.16, о чем имеется надпись на уведомлении, заверенная печатью общества.

Таким образом, договоры купли-продажи имущества от 20.01.16 считаются расторгнутыми с 01.06.16, в связи с чем ООО "Коломнамолпром" обязано было вернуть ООО "Талицкие молочные фермы" в срок до 06.06.16 денежные средства в сумме 24 953 007 рублей 45 копеек.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата полученных в рамках расторгнутых договоров купли-продажи от 20.01.16 денежных средств не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права ООО "Талицкие молочные фермы" начислило ООО "Коломнамолпром" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 135 рублей 57 копеек за период с 07.06.16 по 18.08.16 (т. 1, л.д. 6).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом первой инстанции и признан правильным. Контррасчета процентов не представлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры купли-продажи от 20.01.16 были заключены без уведомления Залогодержателя, подлежит отклонению.

Пунктами 4.1.4 названных договоров закреплена обязанность Продавца получить согласие Залогодержателя на отчуждение имущества в пользу Покупателя в срок до 14.03.16, в случае неисполнения чего Покупатель согласно пунктам 6.4.1. договоров вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договоров.

Как указывалось выше, имущество по договорам передано не было, договоры расторгнуты, в связи с чем оснований полагать, что права ПАО Банк ВТБ затронуты оспариваемым судебным актом не имеется.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о мнимости договоров от 20.01.16.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Если же стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то признать такую сделку мнимой нельзя, даже если первоначально они не имели намерения ее исполнять.

Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении.

Поскольку ООО "Талицкие молочные фермы" осуществляло выплаты по договорам от 20.01.16, то есть исполняло принятые на себя обязательства, данные сделки нельзя признать мнимыми.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры от 20.01.16, являющиеся крупными сделками, были заключены без одобрения подлежит отклонению.

В силу пункта 4 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

ООО "Коломнамолпром" и участники Общества договоры купли-продажи от 20.01.16 в судебном порядке не оспаривали.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость привлечения к участию в настоящем споре залогодержателей спорного имущества - ПАО "Банк ВТБ" и АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" подлежит отклонению.

Указанные лица являются кредиторами ООО "Коломнамолпром", которые в силу статьи 71 Закона о банкротстве имеют право предъявлять возражения относительно требований иных кредиторов, в связи с чем привлечение их к участию в обособленном споре не требуется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу N А41-34395/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.А. Мищенко В.А. Мурина