Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 17АП-19377/16

г. Пермь

01 марта 2017 г.

Дело N А60-19440/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос

о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов на оплату экспертизы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, Титова Владимира Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 октября 2016 года

по делу N А60-19440/2015,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент" (ОГРН 1136685004851, ИНН 6685029070)

к Титову Владимиру Васильевичу,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ОГРН 1026605396696, ИНН 6662117604), общество с ограниченной ответственностью "Бастион - 2000" (ОГРН 1026605396685, ИНН 6662117820), общество с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли Екатеринбург" (ОГРН 1116672008925, ИНН 6672337888), Сысоев Анатолий Васильевич,

о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу исполнительным органом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент" (далее - общество "Эссет Менеджмент", истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-ХХI век" (далее - общество "ГРАНИТ-ХХI век"), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Титову Владимиру Васильевичу (далее - Титов В.В., ответчик) о взыскании в пользу ООО "ГРАНИТ-ХХI век" убытков, причиненных юридическому лицу действиями исполнительного органа, в размере 379 685 463 руб., в том числе 28 686 555 руб. - проценты по договору займа от 01.09.2009, подлежащие уплате ООО "ГРАНИТ-ХХI век" в пользу ООО "Бастион-2000"; 513 240 руб. - сумма процентов, уплаченных ООО "ГРАНИТ-ХХI век" банку за использование кредитными средствами, в результате несоблюдения условий по "субординации" займов; 90 557 079 руб. - убыток от обесценения денежных средств в размере 202 726 373 руб. 97 коп., переданных ООО "ГРАНИТ-ХХI век" по договору займа ООО "Бастион-2000" для погашения задолженности перед ОАО "МДМ-Банк"; 145 945 134 руб. - сумма процентов, уплаченных ООО "ГРАНИТ-ХХI век" банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.; 113 983 455 руб. - убытки в виде упущенной выгоды от сдачи в аренду помещений по нерыночным ценам за период с 01.09.2011 по 31.12.2014 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 иск удовлетворен в полном объеме. С Титова В.В. в пользу ООО "ГРАНИТ-ХХI век" взысканы убытки в размере 379 685 463 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично, в размере 513 240 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В порядке распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в результате произведенного зачета расходов по государственной пошлине с ООО "Эссет менеджмент" в пользу Титова В.В. взыскано 2 729 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Титова В.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года по делу N А60-19440/2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, в связи с чем апелляционный суд определением от 14.02.2017 назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 01.03.2017 на 15 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 по настоящему делу назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценочная компания "Априори". Этим же определением определен размер вознаграждение экспертам - 60 000 руб., на ООО "Эссет Менеджмент" возложена обязанность внести на депозитный счет суда стоимость проведения экспертизы.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в указанном размере внесены истцом ООО "Эссет Менеджмент" на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты за судебную экспертизу (платежное поручение от 21.01.2016 N 23 на сумму 60 000 руб., л. д. 127 т. 8).

По результатам рассмотрения настоящего дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016 с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 60 000 руб. перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Априори" (л. д. 145-146 т. 72).

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Титова В.В. на решение суда первой инстанции, которое изменено судом апелляционной инстанции, и исходя из пропорционального распределения судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) с ответчика Титова В.В. в пользу истца ООО "Эссет Менеджмент" следует взыскать 81 руб. 11 коп. (513 240 руб. х 60 000 руб. : 379 685 463 руб.) в возмещение судебных расходов на оплату стоимости судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Титова Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эссет менеджмент" (ОГРН 1136685004851, ИНН 6685029070) 81 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева