Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-724/17 (ключевые темы: упрощенное производство - продление срока - договор аренды оборудования - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-724/17

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору аренды

г. Самара

10 февраля 2017 г.

Дело N А65-24492/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-24492/2016, судья Бадретдинова А.Р.,

по иску акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" (ОГРН 2051622083643, ИНН 1655063645), город Казань,

к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1131673003010, ИНН 1648037154), Республики Татарстан, Зеленодольский район, пгт Нижние Вязовые,

о взыскании суммы долга по договору аренды оборудования N 34/11/05 от 02.06.2011 г. в размере 34 266 рублей 40 копеек за период с 30.11.2015 г. по 30.08.2016 г., неустойки в размере 14 258 рублей 25 копеек за период с 30.11.2015 г. по 01.09.2016 г.,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Исполнительного комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,

- Муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район",

установил:

Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-24492/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе. Уведомлением о вручении почтового отправления (443123 06 78186 1) подтверждается получение адресатом 26.01.2017 г. указанного определения.

Определение от 19 января 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-24492/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.А. Терентьев