Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 08АП-6132/14 (ключевые темы: конкурсная масса - перечисление денежных средств - применение последствий недействительности - прекращение производства по делу о банкротстве - доходы федерального бюджета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 08АП-6132/14

Требование: о признании должника банкротом

город Омск

09 февраля 2017 г.

Дело N А81-1120/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Босслер Валентины Антоновны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А81-1120/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Налоги и право" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (далее - ЗАО "СНК", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 ЗАО "СНК" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.

Конкурсный управляющий ЗАО "СНК" Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями, в том числе к индивидуальному предпринимателю Босслер Валентине Антоновне (далее - ИП Босслер В.А.) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета ЗАО "СНК" в пользу индивидуального предпринимателя Босслер В.А. по платежным поручениям: 16.04.2013 N 433, 23.05.2013 N 577, 27.05.2013 N 588, 05.06.2013 N 676, 14.06.2013 N 691, 12.07.2013 N 780, 12.07.2013 N 718, 02.09.2013 N 948, 05.09.2013 N 978, 23.09.2013 N 046, 04.10.2013 N 116, 30.10.2013 N 207, 18.12.2013 N 355, 27.12.2013 N 420, 13.01.2014 N 20, 29.01.2014 N 93, 05.02.2014 N 120, 18.02.2014 N 193, 25.02.2014 N 79, 28.02.2014 N 221, 07.03.2014 N 234, 16.04.2014 N 317, 30.06.2014 N 623 и применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств, в виде обязания ИП Босслер В.А. возвратить в конкурсную массу ЗАО "СНК" денежные средства в сумме 8 422 530 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО "СНК" Чернышевой Л.Н. к ИП Босслер В.А. удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ЗАО "СНК" в пользу ИП Босслер В.А. по платежным поручениям 16.04.2013 N 433, 23.05.2013 N 577, 27.05.2013 N 588, 05.06.2013 N 676, 14.06.2013 N 691, 12.07.2013 N 780, 12.07.2013 N 718, 02.09.2013 N 948, 05.09.2013 N 978, 23.09.2013 N 046, 04.10.2013 N 116, 30.10.2013 N 207, 18.12.2013 N 355, 27.12.2013 N 420, 13.01.2014 N 20, 29.01.2014 N 93, 05.02.2014 N 120, 18.02.2014 N 193, 25.02.2014 N 79, 28.02.2014 N 221, 07.03.2014 N 234, 16.04.2014 N 317. В порядке применения последствий недействительности сделок взыскано с ИП Босслер В.А. в пользу ЗАО "СНК" 8 219 973 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ИП Босслер В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Босслер В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 11.03.2016 изменить в части взыскания с ИП Босслер В.А. 8 422 530 руб. оплаты по договору и 6 000 руб. государственной пошлины и принять по делу в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу N А81-1120/2014 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2016 изменено и постановлено:

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств со счета ЗАО "СНК" в пользу ИП Босслер В.А. по платежному поручению 16.04.2014 N 317 на сумму 562 918 руб. 50 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделок взыскать с ИП Босслер В.А. в пользу ЗАО "СНК" 562 918 руб. 50 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2016 производство по делу N А81-1120/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Налоги и право" о признании ЗАО "СНК" несостоятельным (банкротом) прекращено по причине удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с вынесением судом указанного определения ИП Босслер В.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по новым обстоятельствам, обосновывая свое заявление пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК и ссылаясь на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Опираясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ИП Босслер В.А. просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по новым обстоятельствам, заявление ЗАО "СНК" к ИП Босслер В.А. о признании недействительными сделок оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 316 АПК РФ, рассмотрел заявление в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ИП Босслер В.А. о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ одним из таких новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

Как уже отмечалось выше, в качестве основания для пересмотра постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 ИП Босслер В.А. указывает новое обстоятельство - принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о признании ЗАО "СНК" банкротом, в рамках которого конкурсным управляющим оспаривались сделки должника и судом апелляционной инстанции признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета ЗАО "СНК" в пользу ИП Босслер В.А. по платежному поручению 16.04.2014 N 317 на сумму 562 918 руб. 50 коп.

В подтверждение своей позиции ИП Босслер В.А. ссылается также на пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в указанном пункте, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, данное разъяснение касается судебных актов, которые проходят проверку в связи с их обжалованием, а также полномочий судов, которые осуществляют эту проверку.

Оно не касается судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и вступивших в законную силу и не касается полномочий суда, осуществляющего рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Оснований для пересмотра по новым обстоятельствам у суда не имеется.

В рассматриваемом случае судом вынесено определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СНК", то есть ни о какой отмене судебного акта, который являлся основанием для рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделок, речи не идет.

В такой ситуации решение о признании должника несостоятельным (банкротом) не отменяется, а просто не подлежит исполнению, в связи с чем снимаются все ограничения, налагаемые по причине принятия такого решения.

Соответственно, основания для пересмотра постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по новым обстоятельствам отсутствуют.

Заявление ИП Босслер В.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Выше уже отмечалось, что в соответствии с указанным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление конкурсного управляющего ЗАО "СНК" о признании недействительными ряда сделок должника и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Босслер В.А. в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено частично в части взыскания 562 918 руб. 50 коп.

Именно в отношении указанной суммы, а также 6 000 руб., подлежащей взысканию с ИП Босслер В.А. в доход федерального бюджета, арбитражным судом выданы исполнительные листы.

При этом под конкурсной массой понимается все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве).

То есть, по сути, речь идет об особом правовом режиме, который распространяется на все имущество должника, за изъятиями установленными законом, в целях осуществления мер по наиболее полному и эффективному удовлетворению требований кредиторов, в чьих интересах и устанавливаются соответствующие ограничения.

В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СНК" ограничения, связанные с формированием конкурсной массы утрачиваются, конкурсная масса должника, куда подлежат взысканию с ИП Босслер В.А. денежные средства на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, теряет свой статус.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены основания прекращения исполнительного производства.

В частности, согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 43 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа или принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

Поэтому заявитель и ЗАО "СНК" вправе поставить перед судом вопрос об отказе от взыскания или о прекращении исполнения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления от 14.12.2016 (дата поступления в суд) Босслер Валентины Антоновны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу N А81-1120/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова