Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-1059/17

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А42-7793/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1059/2017) АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2016 по делу N А42-7793/2016 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску "Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей" ЗАТО г. Североморск (184606, Мурманская область, г. Североморск, Мурманское шоссе, д. 3 А, ОГРН 1025100711294, ИНН 5110120902)

к открытому акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (183038, г.Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139)

о взыскании 12 267 741 рубля 93 копеек задолженности и 53 978 рублей 06 копеек неустойки,

установил:

"Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей" ЗАТО г. Североморск (184606, Мурманская область, г. Североморск, Мурманское шоссе, д. 3А, ОГРН 1025100711294, ИНН 5110120902, далее - МУП "Североморские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, далее - АО "Мурманэнергосбыт") 12 267 741 рубля 93 копеек задолженности за август 2016 года по договору от 01.09.2015 N 79/04 и 53 978 рублей 06 копеек пеней за период с 16.09.2016 до 07.10.2016.

Решением от 15.12.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Мурманэнергосбыт" просит решение суда от 15.12.2016 отменить, полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, договор содержит условие об уплате неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятием (исполнитель) и акционерным обществом (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 N 79/04, согласно которому исполнитель обязуется собственными силами по заданию заказчика, в соответствии с требованиями правил и действующей нормативно-технической документацией выполнять работы, оказывать услуги, осуществлять комплекс действий по эксплуатации технологического и инженерного оборудования, иного имущества, принятых от заказчика по настоящему договору, предназначенных для производства пара и горячей воды (тепловой энергии), с целью теплоснабжения заказчиком потребителей (абонентов), а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1.1).

Согласно пункту 1.1.2 договора перечень передаваемого в эксплуатацию имущества определяется актом приема-передачи имущества (Приложение N 1).

В пункте 3.1 договора указано, что ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 19 015 000 рублей с НДС. Стоимость услуг за весь период действия договора - 221 432 743 рубля (с НДС). В соответствии с пунктом 3.3 договора счета-фактуры, акты выполненных работ и счета на оплату предоставляются заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 20-ти календарных дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг (выполненных работ), счета на оплату, счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

Факт выполнения работ/оказания услуг подтвержден двухсторонним актом выполненных работ, доказательства своевременной оплаты заказчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.3 договора содержится условие об уплате заказчиком пеней в размере 0,02% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты. За период просрочки оплаты 12 267 741,93 рублей задолженности (16.09.2016 по 07.10.2016) неустойка составит 539 780 рублей 64 копейки. Суд первой инстанции по требованию о взыскании неустойки удовлетворил иск на сумму 53 978 рублей 06 копеек (10% от фактического размера неустойки по пункту 5. 3 договора).

Апелляционный суд оставил без рассмотрения требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора направление стороне претензии является обязательным. Претензия от 03.10.2016 N 1361 содержит требование об оплате долга, о начислении неустойки МУП "Североморские теплосети" не заявило.

Руководствуясь статьями 110, 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2016 по делу N А42-7793/2016 изменить в части неустойки.

Требование о взыскании 53 978 рублей 06 копеек неустойки за период с 16.09.2016 до 07.10.2016 оставить без рассмотрения.

В остальной части Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2016 по делу N А42-7793/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с "Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей" ЗАТО г. Североморск (184606, Мурманская область, г. Североморск, Мурманское шоссе, д. 3 А, ОГРН 1025100711294, ИНН 5110120902) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова