Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-779/17 (ключевые темы: надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - процессуальное правопреемство - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-779/17

г. Красноярск

08 февраля 2017 г.

Дело N А33-5026/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецфундаментстрой-Инвест"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23 декабря 2016года по делу N А33-5026/2016, принятое судьёй Альтергот М.А.

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "23 декабря 2016года произведена замена истца на его правопреемника.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение суда первой инстанции принято 23.12.2016, срок подачи апелляционной жалобы истекает 23.01.2017, апелляционная жалоба подана 24.01.2017, что подтверждается штампом на почтовом отправлении.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика при рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве (л.д 2 т.3).

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Спецфундаментстрой-Инвест".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спецфундаментстрой-Инвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

А.Н. Бабенко