Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 14АП-3232/17

г. Вологда

19 мая 2017 г.

Дело N А05-10135/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "До-Ка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по делу N А05-10135/2016 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "До-Ка" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по иску Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Вилегодского обособленного подразделения (место нахождения: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136) к обществу с ограниченной ответственностью "До-Ка" (место нахождения: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Набережная им.Н.Островского, д. 38; ОГРН 1072905000838, ИНН 2905009444; далее - Общество) о взыскании 239 042 руб. 10 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Определением суда от 14 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18 мая 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Набережная им. Н.Островского, д. 38, получено им 21.04.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.04.2017 N 16097110098868.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "До-Ка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по делу N А05-10135/2016 (регистрационный номер 14АП-3232/2017) по юридическому адресу: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Набережная им. Н.Островского, д. 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.04.2017 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2017 по делу N А05-10135/2016 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова