Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 15АП-16982/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф08-2273/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2017 г.

дело N А01-2188/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Д.В. Константиновым,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 27.09.2016 по делу N А01-2188/2014

об удовлетворении на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ляпуновой Елены Владимировны

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Усадьба" и Управления Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Адыгейскнефтехим" Ляпуновой Елены Владимировны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" (ИНН 0107000035, ОГРН 1020100860790),

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "КФХ "Усадьба" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ляпуновой Елены Владимировны (далее - управляющий), выразившихся в следующем: 1) неуведомление кредитора ООО КФХ "Усадьба" о времени и месте проведения собрания кредиторов;

2) ненадлежащая оценка имущества и имущественных прав должника;

3) отражение недостоверных данных в отчете от 15.02.2016 об определении рыночной стоимости права аренды земельных участков, составленного ООО "Проф-оценка"; 4) нарушение срока представления в суд протокола собраний кредиторов; 5) неотражение в сообщении на сайте ЕФРСБ (N 963967) информации о принятых на собрании кредиторов решениях; 6) нарушение сроков предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности; 7) использование нескольких расчетных счетов должника; в связи с чем заявитель просил признать действия (бездействие) незаконными.

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея (далее - уполномоченный орган) также обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ляпуновой Е.В., выразившихся в использовании нескольких расчетных счетов должника на дату составления отчету управляющего о своей деятельности 23.11.2015, и просило отстранить управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2016 заявления ООО "КФХ "Усадьба" и Управления Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея объединены в одно производство для совместного рассмотрения и назначены к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2016 по делу N А01-2188/2014 заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея и ООО "КФХ "Усадьба" удовлетворены. Признаны действия конкурсного управляющего ООО "Адыгейскнефтехим" Ляпуновой Елены Владимировны незаконными.

Не согласившись с определением суда от 27.09.2016 по делу N А01-2188/2014, конкурсный управляющий должника Ляпунова Е.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции конкретно не указано какие действия управляющего признаны незаконными или в чем выразилось бездействие управляющего при исполнении обязанностей. Доводы жалобы заявителей несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Управляющим указано на надлежащее исполнение возложенных на неё обязанностей.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2016 по делу N А01-2188/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

УФНС России по Республике Адыгея через канцелярию суда направило отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Адыгейскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2015 ООО "Адыгейскнефтехим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.06.2016 конкурсный управляющий ООО "Адыгейскнефтехим" Ляпунова Елена Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Шаов Заур Аскерович.

ООО "КФХ "Усадьба" и Управление Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея обжаловали в суд действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ляпуновой Елены Владимировна, выразившихся в следующем: 1) неуведомление кредитора ООО КФХ "Усадьба" о времени и месте проведения собрания кредиторов; 2) ненадлежащая оценка имущества и имущественных прав должника; 3) отражение недостоверных данных в отчете от 15.02.2016 об определении рыночной стоимости права аренды земельных участков, составленного ООО "Проф-оценка"; 4) нарушение срока представления в суд протокола собраний кредиторов; 5) неотражение в сообщении на сайте ЕФРСБ (N 963967) информации о принятых на собрании кредиторов решениях; 6) нарушение сроков предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности; 7) использование нескольких расчетных счетов должника; и просило признать действия (бездействие) незаконными.

Удовлетворяя требования заявителей, суд первой инстанции указал на признание действий конкурсного управляющего Ляпуновой Е.В. незаконными без конкретизации того, какие конкретно действия (бездействие) управляющего признаны незаконными, при этом также не указано на отказную часть, из чего судом апелляционной инстанции сделан вывод об удовлетворении требований заявителей в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение, либо ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

По смыслу приведенных норм основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2015 требование ООО КФХ "Усадьба" по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 7 964 рублей включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом указанная сумма учтена в реестре требований кредиторов отдельно.

25 августа 2015 г. Давыдов Денис - третье лицо погасил требования ООО КФХ "Усадьба" в размере 7 964 рублей, согласно чек - ордеру Северо-западного банка, в связи с чем конкурсный управляющий Ляпунова Е.В. внесла в реестр требований кредиторов ООО "Адыгейскнефтехим" сведения о погашении требований ООО КФХ "Усадьба".

В мотивировочной части обжалуемого судебного акта суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего в части внесения в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований ООО КФХ "Усадьба", указав, что данные действия не соответствуют принципу добросовестности и разумности и способствовали незаконному выводу включенных требований кредитора из реестра требований кредитора должника.

Также суд пришел к выводу о том, что ООО КФХ "Усадьба" как лицо, имеющее в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов не извещено о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов; повестке собрания кредиторов; порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядке регистрации участников собрания, что привело к нарушению права кредитора ООО КФХ "Усадьба" участвовать в собрании проведенного 25.02.2016.

Вместе с тем признавая действия конкурсного управляющего в указанной части незаконными, суд не учел, что действия конкурсного управляющего в части внесения в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований ООО КФХ "Усадьба" предметом настоящего спора не являлись.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2016 по делу N А01-2188/2014 (не вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего спора) были признаны незаконными действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" Ляпуновой Елены Владимировны по внесению в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований ООО КФХ "Усадьба". При рассмотрении указанного спора суд установил, что 22 ноября 2015 г. конкурсный управляющий ООО "Адыгейскнефтехим" Ляпунова Е.В. незаконно внесла в реестр требований кредиторов ООО "Адыгейскнефтехим" сведения о погашении требований ООО КФХ "Усадьба".

Из изложенного следует, что в период с 22.11.2015 по 07.02.2017 (объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2016 по делу N А01-2188/2014) ООО КФХ "Усадьба" было исключено из реестра требований кредиторов должника, в связи с чем основания для уведомления данного кредитора о месте и времени проведения собраний отсутствовали.

Более того, все подобные действия (бездействия) конкурсного управляющего, вытекающие из исключения ООО КФХ "Усадьба" из реестра требований кредиторов, охватываются составом данного нарушения и дополнительного признания их незаконными не требуют, поскольку являются последствиями незаконного исключения кредитора из реестра, а не самостоятельными нарушениями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными в указанной части не имелось.

По вопросу об использовании конкурсным управляющим нескольких счетов должника судом было установлено, что согласно представленным ответам в материалы дела у должника кроме основного счета имелись счета в ПАО РОСБАНК N 40702810151390000281, который закрыт лишь 28.04.2016 и АО "Россельхозбанк" N 40702810612010000161, который закрыт лишь 27.04.2016, то есть по истечении длительного периода времени с момента введении конкурсного производства (26.05.2015) и после обращения в арбитражный суд с настоящей жалобой (17.03.2016).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления 9 операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением специальных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом.

Таким образом, исходя из установленных Законом о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего, а также наделенных этим же законом полномочий, конкурсный управляющий был обязан запросить информацию о счетах ООО "Адыгейскнефтехим" и отражать полученные сведения в своем отчете и представить отчет собранию кредиторов, чего не было сделано арбитражным управляющим Ляпуновой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Ляпуновой Е.В. не исполнены обязанности, предусмотренные статьями 133 и 143 Закона о банкротстве, поскольку доказательств, обосновывающих наличие объективных уважительных причин, препятствующих закрытию счетов в разумный срок, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Так, по представленной информации АО "Россельхозбанк" по счету N 40702810612010000161 были совершены банковские операции 05.04.2016 по списанию с расчетного счета должника на основании постановления N 01013/16/15349 от 23.03.2016 денежных средств в общей сумме 200 рублей в пользу УПФР.

Неисполнение конкурсным управляющим императивного требования Закона о банкротстве об использовании только одного расчетного счета должника в процедуре конкурсного производства может повлечь нарушение прав кредиторов на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в ходе процедуры банкротства, а также привести к нарушению установленного законом принципа очередности удовлетворения требований кредиторов.

Доводы арбитражного управляющего в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку соблюдение требований Закона по выявлению и закрытию расчетных счетов должника являются непосредственными обязанностями конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Из пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве следует обязанность конкурсного управляющего направить в суд протокол собрания кредиторов не позднее чем через пять 11 дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

К протоколу собрания кредиторов, согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Из изложенного следует, что обязанность арбитражного управляющего считается надлежащим образом исполненной только в случае представления в арбитражный суд протоколов собрания кредиторов не позднее пятидневного срока с момента проведения собрания.

Судом установлено нарушение вышеуказанных норм, поскольку протокол собрания кредиторов от 25.02.2016 направлен в арбитражный суд 02.03.2016 с нарушением установленного пятидневного срока, который исчисляется в календарных днях, в связи с чем суд правомерно удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего в указанной части.

Пунктом 1 статьи 143 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований 12 кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Из материалов дела следует, что 25.02.2016 конкурсный управляющий провел собрание кредиторов должника. На данном собрании большинством голосов кредиторов было принято решение: "Утвердить перечень имущества (в том числе имущественных прав вносимого в оплату акций акционерного общества "Адыгейскнефтехим" (перечень имущества прилагается). Утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал имущества (в числе имущественных прав) в размере 92 500 000 (Девяносто два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Конкурсному управляющему передать имущество (в том числе имущественные права) согласно утвержденного перечня акционерному общества "Адыгейскнефтехим" в течение двадцати дне даты его регистрации".

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Вместе с тем судом было установлено, что протокол собрания кредиторов от 25.02.2016 в арбитражный суд был представлен 09.03.2016 без приложения копии указанного перечня имущества, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим требований абзаца 5 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Требования ООО КФХ "Усадьба" в части ненадлежащей оценки имущества и имущественных прав должника и отражения недостоверных данных в отчете от 15.02.2016 об определении рыночной стоимости права аренды земельных участков, составленного ООО "Проф-оценка" являются необоснованными, поскольку оценка имущества конкурсным управляющим непосредственно не проводится, оценщик является самостоятельным лицом, несущим материальную ответственность за причинение убытков заказчику оценки или третьим лицам (статья 24.6 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Доказательств того, что стоимость имущества должника была определена неверно в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим, в материалах дела не имеется.

Более того, доводы о занижении стоимости имущества должника получили оценку по существу во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2016 по делу N А01-2188/2014.

Довод заявителя о том, что конкурсным управляющим были нарушены положения Закона о банкротстве, поскольку имело место неотражение в сообщении на сайте ЕФРСБ (N 963967) информации о принятых на собрании кредиторов решениях суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Данный довод заявителя основан на том, что к указанной публикации не было опубликовано приложение в виде Перечня имущества и имущественных прав. Вместе с тем из материалов дела следует, что конкурсным управляющим сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.02.2016 на сайте ЕФРСБ было опубликовано в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, обязанности по публикации материалов собрания кредиторов Закон не устанавливает.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется как недоказанный довод заявителя о нарушении сроков предоставления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, поскольку заявителем не конкретизировано какие именно действия конкурсного управляющего обжалуются (какие отчеты какому собранию или комитету кредиторов представлены не были или были представлены с нарушением сроков).

В части требования уполномоченного органа об отстранении Ляпуновой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, то оснований для удовлетворения подобного требования в настоящее время не имеется, поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.06.2016 по делу N А01-2188/2014 Ляпунова Елена Владимировна освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего ООО "Адыгейскнефтехим".

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению в части выводов суда о незаконности действий конкурсного управляющего по неуведомлению кредитора ООО КФХ "Усадьба" о времени и месте проведения собрания кредиторов, резолютивная часть судебного акта подлежит изложению в новой редакции с указанием на конкретные нарушения, признанные судом незаконными, поскольку в силу пункта 5 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2016 по делу N А01-2188/2014 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея удовлетворить, заявление общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Усадьба" удовлетворить частично.

Признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" Ляпуновой Елены Владимировны незаконными в части нарушения требований п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве об использовании только одного расчетного счета, нарушения требований п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве о сроке предоставления в суд протокола собрания кредиторов и приложения к нему копии перечня имущества, вносимого в оплату акций АО "Адыгейскнефтехим".

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Усадьба" в оставшейся части отказать".

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко