Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 07АП-3739/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф04-6432/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

28 февраля 2017 г.

Дело N А67-4135/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от Шестакова А.Н.: лично (до перерыва);

от конкурсного управляющего ОАО СПК Бадамханова Ш.А.: Бабушкин Ю.С. по доверенности от 04.07.2016 (до перерыва);

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ковтуна Игоря Вячеславовича и Шестакова Анатолия Николаевича (рег. N 07АП-3739/2010(29)) на определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2017 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (ОГРН 1067024012593, ИНН 7024025769; 636037, Томская область, г. Северск, ул. Предзаводская, 16, 1) по ходатайству Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. об отстранении Бадамханова Ш.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СПК,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (далее по тексту - ОАО "Северский пищекомбинат", должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 11 сентября 2008 г. заявление ООО "Энергия" принято к производству, в отношении ОАО "Северский пищекомбинат" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 28.10.2008 г. в отношении открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" утвержден Порошков Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 г. ОАО "Северский пищекомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010 г. конкурсный управляющий Сартаков С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Чайка В.Е.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010 г. Чайка В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат", конкурсным управляющим утвержден Ковтун Игорь Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011 г. Ковтун И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 г. конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.

Определением от 12.03.2012 г. арбитражный управляющий Шестаков Анатолий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Лихачев Александр Николаевич.

Определением арбитражного суда от 23.05.2012 г. (резолютивная часть объявлена 18.05.2012 г.) Лихачев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат". Конкурсным управляющим ОАО "Северский пищекомбинат" утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.

24 января 2017 года в Арбитражный суд Томской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" поступило ходатайство Ковтуна Игоря Вячеславовича и Шестакова Анатолия Николаевича об отстранении Бадамханова Ш.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северский пищекомбинат".

Определением Арбитражного суда Томской области от 24 января 2017 ходатайство (жалоба) Ковтуна Игоря Вячеславовича и Шестакова Анатолия Николаевича было возвращено.

С вынесенным определением не согласились Ковтун Игорь Вячеславович и Шестаков Анатолий Николаевич, в апелляционной жалобе заявители просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Заявители апелляционных жалоб указывают, что в силу п. 6 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку Арбитражный суд Томской области рассматривает заявления Бадамханова Ш.А. о привлечении Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н. к ответственности в виде возмещения причинённых должнику убытков.

По мнению заявителей, отсутствие уже установленных нарушений прав и законных интересов заявителей не является основанием отказа в рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего. Действия Бадамханова Ш.А. по взысканию якобы причинённых убытков затрагивают права и законные интересы Ковтуна И.В., Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 10.03.2015 указал на необходимость проверить и дать оценку бездействию Бадамханова Ш.А. Нарушение прав и законных интересов Шестакова А.Н. связано с исковым требованием о взыскании убытков, поданным Бадамхановым Ш.А. за пределами общего срока исковой давности.

Заявители считают, что статья 129 АПК РФ, на которую ссылается суд первой инстанции, не предусматривает возврат искового заявления (жалобы) по основанию, изложенному в обжалуемом определении, перечень оснований возврата искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В дополнении к апелляционной жалобе Шестаков А.Н. указал, что Постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 не ограничивает участников обособленного спора в праве подачи жалобы на действия конкурсного управляющего, вытекающие из существа самого обособленного спора.

Конкурсный управляющий ОАО СПК Бадамханов Ш.А. представил письменные пояснения, в которых просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шестаков А.Н. поддержал апелляционную жалобу, представитель конкурсного управляющего ОАО СПК Бадамханова Ш.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, возвращая ходатайство об отстранении Бадамханова Ш.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СПК, пришёл к выводу, что Ковтун И.В. и Шестаков А.Н. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества "Северский пищекомбинат", а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, поэтому они не имеют права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего Бадамханова Ш.А. и на заявление соответствующего ходатайства о его отстранении.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания для возвращения искового заявления. При этом специальная норма пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве устанавливает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного статьей 60 Закона о банкротстве порядка, подлежат возвращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что Ковтун И.В. и Шестаков А.Н. не наделены правом на подачу ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника.

Ковтун И.В. и Шестаков А.Н. не являются кредиторами должника, в этой связи ссылка на возможное причинение убытков кредиторам должника действиями Бадамханова Ш.А. не является основанием для принятия ходатайства о его отстранении от иных лиц.

Ссылка на нарушение прав и законных интересов заявителей подачей заявления о взыскании с них убытков не является основанием для принятия к производству самостоятельного ходатайства об отстранении арбитражного управляющего, поскольку заявители вправе обосновывать свою позицию и заявлять возражения относительно предъявленных требований в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО СПК о взыскании убытков.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что процессуальные права заявителей нарушены возвратом ходатайства об отстранении арбитражного управляющего, поскольку возврат ходатайства не лишает заявителей права ссылаться на причинение убытков должнику, или увеличение их размера не в результате действий (бездействия) Ковтуна И.В. и Шестакова А.Н., а в результате действий (бездействия) арбитражного управляющего Бадамханова Ш.А.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2017 года по делу N А67-4135/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова