Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 15АП-15547/15

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2017 г.

дело N А32-33502/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.,

при участии:

от истца: представитель Асламова О.Н. по доверенности от 25.10.2016, паспорт;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по новым обстоятельствам

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-33502/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приазовье",

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алхазову Владимиру Николаевичу, Исахановой Астрик Егишевне

(ИНН 231000156580)

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Данько М. М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приазовье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алхазову Владимиру Николаевичу и Исахановой Астрик Егишевне, и с учетом изменения размера требований в окончательном виде просило взыскать с ответчиков: понесенные истцом реальные убытки в размере 650 581, 66 рублей; упущенную выгоду в размере 1 668 731, 60 рублей; сумму госпошлины в размере 34 600 рублей; судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд в сумме 4 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-33502/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-33502/2014 отменено.

Взыскано с Исахановой Астрик Егишевны (ИНН 231000156580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" (ИНН 2334023868, ОГРН 1112363000738) 415 813 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Алхазову Владимиру Николаевичу отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" (ИНН 2334023868, ОГРН 1112363000738) в доход федерального бюджета 34596 руб.56 коп. госпошлины по исковому заявлению.

Взыскано с Исахановой Астрик Егишевны (ИНН 231000156580) в доход федерального бюджета 6202 руб. 59 коп. госпошлины по исковому заявлению.

Взыскано с Исахановой Астрик Егишевны (ИНН 231000156580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" (ИНН 2334023868, ОГРН 1112363000738) 537 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "Приазовье" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по новым обстоятельствам, просит постановление отменить, принять по делу N А32-33502/2014 новый судебный акт.

В обоснование требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на наличие предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новых для дела обстоятельств, а именно: на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 23.11.2016 по делу N 44г-2220, полагая, что в нем подтверждается наличие правовых оснований у общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" по обработке спорного земельного участка в 2013 году вплоть до выдела из него долей Исахановой А.Е (22.04.2014).

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (подп.1 ч.3 ст.311 АПК РФ).

В постановлении от 19.10.2016 суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ООО "Приазовье" утратило статус арендатора земельного участка с 03.06.2013 со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2016 по делу N 33-7900/16. В постановлении от 19.10.2016 отражено, что решением Каневского районного суда от 16.06.2015 соглашение о расторжении договора аренды от 08.04.2013 признано судом недействительным. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2016 по делу N 33-7900/16 решение Каневского районного суда от 16.06.2015 было отменено. В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки судом отказано. Таким образом, стороны расторгли договор аренды и на момент обработки поля истец арендатором не являлся.

Истцом в обоснования нового обстоятельства представлено постановление суда кассационной инстанции (дело 44г-2220) от 23.11.2016, вынесенное после принятия постановления судом апелляционной инстанции в рамках настоящего дела (постановление от 19.10.2016), которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21.07.2016 отменено, решение Каневского районного суда от 16.06.2015 оставлено без изменения.

Поскольку указанное обстоятельство может повлиять на рассмотрение спора по существу, является новым обстоятельством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам и об отмене постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Приазовье" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А32-33502/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А32-33502/2014.

Назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-33502/2014 на 22 марта 2017 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N2, Зал N2.

Предложить представить:

Ответчикам - мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, с представлением доказательств направления копий отзыва и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова