Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 03АП-102/17 (ключевые темы: договор аренды лесного участка - лесные участки - восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 03АП-102/17

Правоотношение: по договору аренды

г. Красноярск

12 января 2017 г.

Дело N А33-24137/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2016 года по делу N А33-24137/2016, принятое судьёй Хорошевой Н.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2016 года суд обязал Министерство лесного хозяйства Красноярского края принять от общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Чунское лесничество, Новохайское (бывшее Хожинское) участковое лесничество, квартал 11 (часть выд. 18), квартал 22 (части выд. 24, 29), квартал 23 (выд. 57), ранее предоставленные во исполнение договора аренды лесного участка N 12 от 17.01.2013 и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в п.2. Раздела 1 договора аренды лесного участка N 12 от 17.01.2013.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 25.11.2016, срок подачи апелляционной жалобы истекает 26.12.2016, апелляционная жалоба подана 30.12.2016 через электронную систему "Мой арбитр").

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению Министерству лесного хозяйства Красноярского края

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко