Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-29979/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-29979/16

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А42-2963/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГУЖФ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2016 по делу N А42-2963/2016 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску ООО "Теплонорд"

к ООО "ГУЖФ"

о взыскании

установил:

ООО "ГУЖФ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2016 по делу N А42-2963/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.

Определением от 15.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2016 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определением от 16.12.2016 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 13.01.2017 (включительно), в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 опубликовано на официальном сайте суда 20.12.2016, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 119021, Россия, г. Москва, пр. Комсомольский, д.18, строение 3 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено адресатом 27.12.2016, а так же направлено по иному известному суду адресу: 183034, г. Мурманск, ул. М. Ивченко, д.8 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении о продлении срока оставления без движения от 16.12.2016, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29979/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов