Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-18930/16 (ключевые темы: продление срока - транспортная компания - наложение ареста - оставление апелляционной жалобы без движения - исполнительное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-18930/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 января 2017 г.

Дело N А72-13772/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2016 по делу А72-13772/2016 (судья Карсункин С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосервисцентр" (ОГРН 1022100977480, ИНН 2127322563) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная компания" (ОГРН 1137325000119, ИНН 7325118304) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 11 января 2017 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления 443123 06 66245 0.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная компания" заявило ходатайство о продлении процессуального срока в связи с тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, на счета заявителя наложены аресты и произвести оплату государственной пошлины не представляется возможным.

Указанное ходатайство документально не подтверждено, не представлены доказательства, подтверждающие наложение арестов на денежные средства на счетах подателя жалобы, а также не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у подателя жалобы иных счетов и денежных средств на них, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьями 117, 118 АПК РФ продление процессуального срока.

С учетом изложенного ходатайство подателя апелляционной жалобы о продлении срока оставления данной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 118, 159, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная компания" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2016 по делу А72-13772/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А. Кузнецов