Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 02АП-6/17
г. Киров |
|
12 января 2017 г. |
Дело N А28-8232/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ОГРН 1144345029905; ИНН 4345403801)
на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016 по делу N А28-8232/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,
по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия "Лянгасово" (ОГРН 1024301313838; ИНН 4345028565)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ОГРН 1144345029905; ИНН 4345403801)
о взыскании 2 561 803 рублей 39 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ОГРН 1144345029905; ИНН 4345403801, далее - ответчик, заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Кировской области 29 сентября 2016 года, направленная в адрес заявителя копия решения получена им согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению 10.10.2016 (л.д. 91).
Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 31.10.2016.
Апелляционная жалоба Общества в подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 30.12.2016, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Обществу с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ОГРН 1144345029905; ИНН 4345403801) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения от 30.12.2016 N 1400.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
И.Ю. Барьяхтар |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8232/2016
Истец: МУМП "Лянгасово"
Ответчик: ООО "Кировжилсервис"
Третье лицо: ООО "Кировжилсервис"
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10991/16
23.01.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-439/17
12.01.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6/17
29.09.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-8232/16