Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-13599/10

г. Пермь

26 января 2017 г.

Дело N А60-29217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антипиной Д.Н.,

при участии:

от Управления федеральной налоговой службы: Азанов М.В., паспорт, доверенность от 15.11.2016 г.;

иные заинтересованные лица не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Уральский Транспортный банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 октября 2016 года

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленное протоколом собрания кредиторов от 06.09.2016, в части утверждения Дополнения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (о разногласиях относительно порядка реализации имущества должника),

вынесенное судьей Койновой Н.В.,

в рамках дела N А60-29217/2010

о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (ОГРН 10266023438555, ИНН 6658020247),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 года ликвидируемый должник, ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Д.И.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2016 поступило заявление ПАО "Уральский транспортный банк" о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Заявитель просит признать недействительным решение собрания кредиторов ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", оформленное протоколом собрания кредиторов от 06.09.2016, в части утверждения Дополнения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская,5).

Определением суда от 16.09.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.10.2016.

Определением суда от 12.10.2016 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "Уральский транспортный банк" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Уральский транспортный банк" обратилось с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит определение суда Свердловской области от 12.10.2016 года по делу N А60-29217/2010 отменить, заявление ПАО "Уральский транспортный банк" (далее по тексту - Банк) о признании недействительным решение собрания кредиторов ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", оформленное протоколом собрания кредиторов от 06.09.2016 года, в части утверждения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская,5) удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что продажа имущества должника различными лотами в ходе публичного предложения неправомерна, может негативно повлиять на возможность получения максимальной суммы от продажи имущества. Затраты на проектирование, согласование, экспертизу проекта, получение разрешительной документации, строительство и ввод в эксплуатацию всех трех объектов единым лицом, потенциальным покупателем, значительно меньше, чем при осуществлении всех тех же действий разными лицами, будущими собственниками объектов.

От ООО "Наш стиль", ООО "Строительная компания НОРД" до судебного заседания в материалы дела поступил отзывы, в котором кредиторы просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствии их представителей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2016 состоялось собрание кредиторов ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" с повесткой:

1. рассмотрение промежуточного отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг".

2. рассмотрение вопроса об утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5).

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы: ООО "Наш стиль" - представитель Панаева Екатерина Александровна, ОАО "Уральский Транспортный Банк" - представитель Филип Ирина Петровна, ООО "Строительная компания "Норд" - представитель Панаева Екатерина Александровна, Инспекция ФНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга - представитель Веретенникова Ольга Юрьевна, общее количество голосов которых - 164435409,34 руб., что составляет 88,94% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов 30.08.2016 года большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, приняты следующие решения: не принимать к сведению промежуточный отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг"; утвердить Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5).

По вопросу об утверждении Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5) проголосовали кредиторы с суммой требования 153 015 625,72 руб., что составляет 93,6 процентов от числа кредиторов, присутствующих на собрании.

Заявитель апелляционной жалобы голосовал против принятия указанного решения.

Согласно п. 1.1. Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" для продажи посредством публичного предложения выставляется следующее имущество должника, разбитое на отдельные лоты:

Лот N 1: Объект незавершенного строи тельства, по проекту - деловой центр, А, А1, назначение: нежилое. Кадастровый номер 66:41:0301006:52 (доля в праве 7805/10000);

Лот N 2: Объект незавершенного строительства (II очередь - Блок Б). Литер: А. Назначение: нежилое. Кадастровый номер 66:41:0301006:51 (доля в праве 9079/10000)

Лот N 3: Объект незавершенного строительства. Площадь: общая площадь застройки 1064.7 кв.м. степень готовности 5%. Кадастровый номер 66:41:0301006:286.

Начальная цена продажи имущества должника по средством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах, указанной в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:: лот N 1- 159 055 753,50 руб.; лот N 2 - 226 641 800 руб.; лот N 3 - 133 551 000 руб. Период по истечении которого цена снижается, составляет пять календарных дней.

Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5) исходил из отсутствия нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя уполномоченного органа в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный не усматривает основании для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 12.03.2016 в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом направлены оригиналы экспертного заключения (положительное) N 68/02-16 от 08.02.2016 на отчет N 25/2015-1 от 23.12.2015, отчет N 25/2015-1 от 23.12.2015 "Об оценке рыночной стоимости: объекта незавершенного строительства, по проекту - деловой центр, А, А1; объекта незавершенного строительства (II очередь - блок Б) Литер А; объекта незавершенного строительства, общей площадью застройки 1064,7 кв.м, степень готовности 5%, расположенных по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5".

03.03.2016 собственнику имущества должника Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области представлены копии экспертного заключения (положительное) N 68/02-16 от 08.02.2016 на отчет N 25/2015-1 от 23.12. 2015, отчет N 25/2015-1 от 23.12.2015. Возражения в отношении установленной стоимости не заявлены.

Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", принятое собранием кредиторов 30.08.2016, касается порядка продажи имущества должника посредством публичного предложения. Публичное предложение - это торги по реализации имущества должника по сниженной цене, которое не было реализовано по изначально сформированной стоимости с помощью первоначального аукциона и его повторного проведения.

Согласно ст.12, 139 Закона о банкротстве принятие решения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника входит в компетенцию собрания кредиторов. Следовательно, кредиторы, принимая решение 30.08.2016

об условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения, действовали в рамках установленной законом компетенции, с соблюдением установленного порядка принятия решений.

Утвержденные собранием кредиторов 30.08.2016 Дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" (недвижимого имущества по адресу город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5) соответствуют положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о неправомерности продажи имущества должника тремя лотами в ходе публичного предложения судом апелляционной инстанции отклоняются.

В обоснование своего довода Банк заявляет, со ссылкой на землеотводные документы, архитектурно-планировочное задание, заключение Облгосэкспертизы N 74 от 21.06.1993 года, отчет N 25/2015-1 об оценке рыночной стоимости имущества, что лоты представляют собой единый объект - "Деловой центр внешнеэкономической деятельности".

Землеотводные документы, которые выданы в 1991 году, то есть до проектирования и в целях проектирования комплекса зданий "Деловой центр внешнеэкономической деятельности", не определяют техническую часть возведенных на сегодняшний день строений, их автономности, возможности поэтапной достройки и последующей самостоятельной эксплуатации. Архитектурно-планировочное задание, заключение Облгосэкспертизы N 74 от 21.06.1993 года содержат указание на количество проектируемых строений составляющих комплекс "Деловой центр внешнеэкономической деятельности", их самостоятельность. Отчет N 25/2015-1 об оценке рыночной стоимости содержит данные о рыночной стоимости трех объектов недвижимости, поставленных в установленном законом порядке на кадастровый учет, и имеющих свидетельства о государственной регистрации права правообладателей.

Каждый из заявленных лотов является объектом недвижимого имущества, имеющим кадастровый номер - уникальный номер объекта недвижимости, присваиваемый ему при осуществлении кадастрового и технического учета.

В судебных актах суда первой инстанции по делу N А60-11350/2013, по делу N А60-45037/2014 со ссылкой на Заключение от 21.06.1993 N 74 Управления государственной вневедомственной экспертизы по проекту идейных проектов на строительство делового центра внешнеэкономической деятельности указано, что проект утвержден, проект 1993 предусматривал возведение на отведенном земельном участке трех автономных блоков, функционально полностью отделенных друг от друга: блок А - 7-этажный, предназначен для делового офиса Уралвнешторга, блок Б - 8-этажный, предназначен для размещения банка, блок В - 14-этажный, предназначен для размещения гостиницы первого международного класса. Функциональная обособленность блоков делает возможным строительство комплекса очередями (1, 2, 3 очереди) и соответственного их дальнейшую продажу.

К тому же в материалы дела Банком не представлены доказательства, подтверждающие экономическую нецелесообразность продажи имущества различными лотами. Имущество, разделенное на лоты, может быть продано как разным покупателям, так и одному покупателю.

Доводы Банка о том, что предложенные условия порядка реализации имущества должника отдельными лотами способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены продажи имущества судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку носят предположительный характер.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года по делу N А60-29217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко