Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-5834/16

г. Пермь

17 февраля 2017 г.

Дело N А60-13531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

временного управляющего Касьяновой Л.А.;

от ООО "Берг": Недвецкая Л.В., паспорт, доверенность от 05.08.2016,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Касьяновой Ларисы Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2016 года о включении требования ООО "Берг" в размере 21 168 934 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г. в рамках дела N А60-13531/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антара" (ОГРН 1126685014840, ИНН 6685013320),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2016 принято к производству заявление ООО "Гарантия" о признании ООО "Антара" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 02.07.2016 в отношении ООО "Антара" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 16.07.2016, стр. 78.

16 августа 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Берг" о включении в реестр требований кредиторов должника 21 168 934 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2016 года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Антара" требование ООО "Берг" в размере 21 168 934 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий должника Касьянова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования ООО "Берг" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий указывает на то, что основанием возникновения задолженности являются договоры поставки N 042/НП от 15.05.2014, N 011/НП от 15.06.2015; доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не является такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, кредитором не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия факта передачи товара; возражений по результатам поставки товаров в материалах дела не имеется, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в досудебном порядке не заявлялось; бухгалтерские документы, отражающие факт отказа контрагента от выполнения обязательства, не представлены. По мнению апеллянта, систематичность осуществления платежей свидетельствует о реальности взаимоотношений контрагентов и опровергает факт ошибочности спорных перечислений.

ООО "Берг" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Определением суда от 16.01.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено для предоставления сторонами спора дополнительных документов.

До начала судебного заседания от ООО "Берг" поступил дополнительный отзыв, согласно которому общество возражает против приобщения к материалам дела таких документов как финансовый анализ должника и акт обследования объекта, ссылаясь на положения п. 2 ст. 268 АПК РФ. Отмечает, что согласно выписке по расчетному счету должника, общество "Антара" не только вело деятельность, но и перечисляло денежные средства по различным договорам, получало прибыль и уплачивало налоги; сам по себе факт сдачи должником уточненной бухгалтерской документации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ООО "Берг"; выводы арбитражного управляющего о номинальности контрагентов, которым должником были перечислены полученные от общества "Берг" денежные средства, считает противоречащим фактическим обстоятельствам.

От временного управляющего ООО "Антара" Касьяновой Л.В. поступили дополнения и уточнение к ним с предоставлением в материалы дела отчета временного управляющего по состоянию на 10.02.2017, анализ финансового состояния должника ООО "Антара", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО "Антара", заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, акт осмотра объекта по юридическому адресу ООО "Антара", бухгалтерские балансы ООО "Антара" за 2013, 2014, 2015 годы, в том числе уточненные, выписка по расчетному счету ООО "Антара".

Обществом "Берг" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов: решения ООО "Берг" от 04.04.2016; платежных поручений в количестве 12 штук, подтверждающих перечисление обществом "Берг" в пользу должника денежных средств в период с 20.01.2014 по 20.01.2015.

Участвующие в судебном заседании временный управляющий Касьянова Л.В. и представитель ООО "Берг" на своих доводах и возражениях настаивали соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представленные временным управляющим Касьяновой Л.В. в обоснование проведенного анализа документы, а также документы, представленные ООО "Берг", приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Берг" в период с 19.05.2014 по 06.07.2015 на счет ООО "Антара" были перечислены денежные средства в общем размере 21 168 934 руб. с указанием в качестве назначения платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014; Оплата за товар по договору N 011/НП от 15.06.2015".

Ссылаясь на то, что договоры, указанные в назначении платежа, между сторонами не заключались, факт перечисления в пользу должника денежных средств в размере 21 168 934 руб., подтвержден платежными поручениями от 19.05.2014, 29.05.2014, 18.07.2014, 17.10.2014, 11.11.2014, 13.11.2014, 26.11.2014, 03.12.2014, 08.12.2014, 19.12.2014, 26.06.2015, 06.07.2015, общество "Берг" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Антара" неосновательно перечисленных денежных сумм.

Установив факт отсутствия между ООО "Берг" и ООО "Антара" каких-либо договорных отношений, доказательств подтверждающих предоставление должником встречного исполнения, с учетом сведений содержащихся в бухгалтерском балансе ООО "Берг" за 2014, 2015 годы в отношении дебиторской задолженности (на конец 2014 составила - 35 219 000 руб., на 2015 - 31 402 000 руб.), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, а также оснований для включения его в размере 21 168 934 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Антара".

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор в качестве обоснования своего требования ссылается на наличие на стороне ООО "Антара" за счет ООО "Берг" неосновательного обогащения.

В качестве доказательств заявленного требования обществом "Берг" представлены в материалы дела платежные поручения за период с 19.05.2014 по 06.07.2015 на общую сумму 21 168 934 руб. в количестве 12 штук, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Берг" за 2014, 2015 годы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, в целях проверки их обоснованности, а также исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции определением от 16.01.2017 отложил судебное заседание, обязав ООО "Берг" представить переписку с ООО "Антара" по вопросам возможности заключения договора поставки, перечисления денежных средств, а также пояснения каким образом (исходя из чего) формировалась сумма каждого платежа с раскрытием источников получения денежных средств, впоследствии направленных в адрес должника. Также суд обязал арбитражного управляющего ООО "Антара" провести анализ по расчетным счетам должника в банках, указать суду, кому и по каким основаниям были направлены полученные от общества "Берг" денежные средства в размере 21 168 934 руб.

Во исполнение требований суда временным управляющим представлено дополнение содержащее анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника в банках, с указанием кому и по каким основаниям были направлены полученные от общества "Берг" денежные средства в размере 21 168 934 руб.

Из проведенного временным управляющим анализа следует, что обществом "Берг" в период более года перечислял на счет должник - ООО "Антара" денежные средства на общую сумму 21 167 934 руб., в том числе:

06.07.2015 в размере 3 007 121 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 011 /НИ от 15.06.2015, в том числе НДС 458713,41 руб.";

26.06.2015 в размере 1 973 460 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 011 /I IГ1 от 15.06.2015, в том числе НДС 301036,27 руб.";

19.12.2014 в размере 3 610 016 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 550680,44 руб.";

08.12.2014 в размере 2 410 080 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 367639,32 руб.";

03.12.2014 в размере 5 121 840 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 781297,63 руб.";

26.11.2014 в размере 2 150 300 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 328164,41 руб.";

13.11.2014 в размере 1 378 435 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 210 269,75 руб.";

11.11.2014 в размере 985 032 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 150259,04 руб.";

17.10.2014 в размере 1 140 900 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/НП от 15.05.2014, в том числе НДС 174035,59 руб.";

18.07.2014 в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/1III от 15.05.2014, в том числе НДС 457027,12 руб.";

29.05.2014 в размере 400 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/ИП от 15.05.2014, в том числе НДС 61016,95 руб.";

19.05.2014 в размере 1 990 750 руб. с назначением платежа: "Оплата за товар по договору N 042/1111 от 15.05.2014, в том числе НДС 303673,73 руб.".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 19.05.2014 переведены в ООО "Хеви Метал" (ИНН 6658424916) и ООО "Гарантия" (ИНН 6672321165).

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 29.05.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 549152,54".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 18.07.2014 переведены в ООО "Гарантия" (ИНН 6672321165) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки N 11 /Г-П от 01.02.2013, в том числе НДС 1404915,25".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 17.10.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 1496000,01".

Поступления на расчетный счет ООО "Ангара" 11.11.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 130001,19".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 13.11.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 215089,43".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 26.11.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 325142,39".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 03.12.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 1418507,54".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 08.12.2014 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору поставки от 07.04.2014, в том числе НДС 437895,76".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 19.12.2014 переведены в ООО "СК "Элемент" (ИНН 6658415654) с назначением платежа "Оплата по договору поставки N 2/3-2014 от 09.10.2014 за товар, в том числе НДС 4575887,73".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 26.06.2015 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата по договору за товар по договору б/н от 03.02.2015, в том числе НДС 320147,87".

Поступления на расчетный счет ООО "Антара" 06.07.2015 переведены в ООО "Калипсо" (ИНН 6685011594) с назначением платежа "Оплата за товар по договору б/н от 03.06.2015, в том числе НДС 429275,94".

ООО "Калипсо" ИНН 6685011594 (620100, г Екатеринбург, ул. Мичурина, 132P, оф. 201; юридический адрес совпадает с юридическим адресом должника, за исключением офиса) находится в процедуре банкротства - наблюдение.

ООО "Гарантия" ИНН 6672321165 (находится в стадии ликвидации с 29.04.2016, директор Воробьев Н.С., затем ликвидатор Ушаков Г.В., затем конкурсный управляющий Смирнова А.С.).

ООО "Хеви Метал" ИНН 6658424916 (прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 22.09.2014).

ООО "Строительная компания "Элемент" ИНН 6658415654, находится в стадии ликвидации с 21.07.2016, ликвидатор Воробьев Н.С.

Проанализировав получателей денежных средств от ООО "Антара" по доступной информации из ЕГРЮЛ, подтверждается статус контрагентов - исключены либо в стадии исключения из ЕГРЮЛ, что свидетельствует об отсутствии возможности взыскания с таких контрагентов денежных средств.

Из представленного в материалы дела Отчета о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии ООО "Антара" по состоянию на 10.02.2017 усматривается, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (исх. N 22 -18/31383 от 08.12.2016) налоговая отчетность ООО "Антара" в налоговый орган предоставлялась по телекоммуникационным каналам связи через уполномоченного представителя ООО "Юридическое агентство "Аспект", посредством специализированного оператора связи - ЗАО "ПФ "СКБ Контур".

Первичная бухгалтерская отчетность была предоставленная в установленные законодательством сроки, а именно: за 2013 год - 27.03.2014, за 2014 год - 26.03.2015.

29 марта 2016 года, то есть на следующий день после подачи заявления о признании ООО "Антара" банкротом (28.03.2016) и за два дня до принятия заявления арбитражным судом (01.04.2016) администрация должника представляет корректировочную бухгалтерскую отчетность за 2013, 2014 годы с показателями в десятки раз большими, нежели данные первичной отчетности. Изменения внесены в показатели кредиторской и дебиторской задолженности. В частности, в связи с внесенными изменениями в бухгалтерскую отчетность за 2013, 2014 годы в конце марта 2016 года, администрация должника увеличила валюту баланса за 2013 год с 12 565,0 тыс. руб. до 189 500,0 тыс. руб., то есть на 179 935,0 тыс. руб. (1 408%) и за 2014 года с 35 109, тыс. руб. до 1 161 172,0 тыс. руб., то есть на 1 126 063,0 тыс. руб. (3 207%).

Из приведенных данных можно предположить, что валюта баланса претерпела такие изменения в целях создания значительных сумм дебиторской/кредиторской задолженностей, с последующим включением требований кредиторов в реестр и признанием дебиторской задолженности неликвидной или документально не подтвержденной.

Временным управляющим было подано заявление в ГУВД Свердловской области в целях проведения проверки законности оснований перечисления денежных средств в общей сумме 972 006 271 руб. между ООО "Ангара" и его контрагентами (ООО "Берг", ООО "СК "Элемент", ООО ТД "Галактика-Строй", ООО "УРК", ООО "Финторг") в период 2013-2015 годы с учетом отсутствия договорных отношений и аффилированности лиц.

Все требования идентичны по правовым основаниям - неосновательное обогащение, возникшее из оплаты за товар по договору поставки - без заключения договора, без поставки товара, только переводы денежных средств.

Обобщая информацию по предъявленным в дело о банкротстве требований вышеупомянутых кредиторов, можно утверждать, что все они основаны на движении денежных средств должника; в качестве доказательств представлены лишь платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Антара". При совокупном обороте денежных средств по выписке, представленной ООО Банк "Кольцо Урала" за период с 06.08.2012 по 18.08.2016 в размере 2 614 802 421,75 руб., было заявлено требований кредиторов по платежным поручениям за период 2013-2015 на сумму 1 005 330 581 руб. или 38% от денежного потока по расчетному счету.

Учитывая, что в подтверждение сделок юридические лица предоставляют в банк документы, подтверждающие наличие правовых отношений между сторонами (договоры и иные документы, подтверждающие заключение гражданско-правовых сделок), временным управляющим был направлен запрос в ООО КБ "Кольцо Урала" о предоставлении копий договоров с контрагентами-кредиторами, в ответе на который Банк сообщил об отсутствии документов по сделкам.

Как указывает временный управляющий, многомиллионные требования кредиторов ООО "Берг", ООО "Финторг" и ООО "Позитрон" оправлены в один день, в о одном месте, что подтверждается почтовыми идентификаторами на конвертах N 62000002361338, N62000002361307, N 62000002327044, N 62000002361376; конверты подписаны одним почерком; по содержанию и оформлению требования идентичны. Общая сумма предъявленных требований составляет 972 006 271 руб.

По мнению временного управляющего, все кредиторы взаимосвязаны через участников и представителей, основаны на фиктивном документальном и финансовом обороте, цель которого проведение подконтрольной процедуры банкротства.

Также следует отметить, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником ООО "Антара" является Федоров Алексей Владимирович; директором в период с 22.09.2015 по 09.09.2016 являлся Лисицын Федор Игоревич; с 09.09.2016 руководителем должника являлся Федоров Алексей Владимирович.

Информация по численности работников, фонда оплаты труда предприятия и средней заработной плате временному управляющему представлена не была.

Из анализа выписки по расчетному счету установлено, что ежеквартально перечислялись страховые взносы и налог на доходы физических лиц в минимальных размерах, а также отсутствие выплат заработной платы руководителю ООО "Антара"; сведения о наличии иных работников отсутствуют.

Временным управляющим расчетным путем из сумм оплаты налогов и взносов с ФОТ в месяц, определена заработная плата, которая составляет 10 000 руб., то есть один работник за 10 000 руб. в месяц смог охватить такой объем деятельности, принесшей сотни млн. руб. выручки и нарастившей 1,5 млрд. руб. долгов, что не соответствует реальной картине, и присуще фирмам, занимающимся транзитами денежных средств.

В обоснование заявленных требований апелляционный суд предложил ООО "Берг" представить переписку с ООО "Антара" по вопросам возможности заключения договора поставки, перечисления денежных средств, а также пояснения каким образом (исходя из чего) формировалась сумма каждого платежа с раскрытием источников получения денежных средств, впоследствии направленных в адрес должника.

ООО "Берг", ссылаясь на то, что вновь назначенному 04.04.2016 директору общества - Костенко Л.Д., запрошенные судом документы не были переданы прежним руководителем общества, указало на невозможность их предоставления.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, установленные временным управляющим должника при подготовке анализа финансового состояния должника, не предоставление обществом "Берг" иных документов подтверждающих наличие у должника перед заявителем неисполненных денежных обязательств, пояснений относительно причин регулярного перечисления в период с 19.05.2014 по 06.07.2015 денежных средств на общую сумму 21 168 934 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности достоверно установить факт наличия у должника перед ООО "Берг" денежных обязательств, что исключает возможность признания заявленного требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов ООО "Антара".

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 05.11.2016 подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2016 года по делу N А60-13531/2016 отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов ООО "Антара" требований ООО "Берг" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова