Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-62423/16

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-164141/16

Судья Чеботарева И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2016 по делу N А40-164141/16, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Р.Т. Абрековым (171-1473)

по иску ЗАО "Защита"

к ООО "Стройгазконсалтинг"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Защита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 317 412, 58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 527, 45 руб.

Решением от 09.11.2016 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ЗАО "Защита" задолженность в размере 317 412, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 527, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройгазконсалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), был заключен договор поставки, N СГК-14-86/07 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование товара, его количество ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена Товара и иные условия поставки определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Пункт 4.1. Договора устанавливает, что цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения Товара и определяется в Приложениях к Договору.

В случае, если цена Товара устанавливается в иностранной валюте, то оплата за Товар производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 4.3. Договора, порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в Приложениях к Договору.

Товар оплачивается Покупателем в строгом соответствии с условиями Договора и по ценам, отраженным в соответствующих Приложениях.

В соответствии с п. 4 спецификации N 1МТ к Договору, определен следующий порядок оплаты: Предоплата 70 % от общей стоимости Товара в течение 15 дней с даты заключения Приложения;

Второй платеж в размере 30 % от стоимости по Приложению N 1 МТ в течение 20 рабочих дней, с момента предоставления оригиналов отгрузочных документов, подтверждающих факт отгрузки.

Истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной N 18 от 11.02.2015 г.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации.

Согласно спецификации N 1МТ к договору СГК-14-86/07 от "27" марта 2014 г. стоимость поставленной продукции составляет 1 000 289,58 руб.

Ответчиком оплачена сумма аванса в размере 682 877,00 руб., что подтверждено платежным поручением N 659 от 09.02.2015.

Так как полностью ответчиком оборудование не было оплачено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Исполняя обязанности по оплате поставленного товара в части, ответчик фактически признал факт поставки товара.

Довод ответчика о том, что он не получал товар, о взыскании оплаты за который заявлен иск, и что товарные накладные от имени покупателя подписаны неуполномоченными лицами - является необоснованным, поскольку подпись в получении товара скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что фактически товар им не был получен.

Также, ответчиком не оспорена подпись лица спорной товарной накладной по правилам, установленным положениями ст. 182 АПК РФ, не представлено доказательств отсутствия в штате организации ответчика такого сотрудника.

Ответчиком не заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации подписи и печати на оспариваемой товарной накладной, о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ ответчиком также не заявлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 26.09.2016 в размере 45 527, 45 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 26.09.2016 составляет 45 527, 45 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 45 527, 45 руб. за период, согласно уточненному расчету.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2016 по делу N А40-164141/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева