Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-14248/16

г. Самара

01 марта 2017 г.

Дело N А55-5613/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2017 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-5613/2016, возбужденного по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г.Самара, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникову Олегу Витальевичу (ИНН 637200010808, ОГРН 304637233000122), с.Кинель-Черкассы Самарской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Счетной палаты Самарской области, г.Самара, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Счетная палата Самарской области и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 по делу N А55-5613/2016.

Постановлением от 27.01.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 по делу N А55-5613/2016.

При вынесении данного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку апелляционные жалобы Счетной палаты Самарской области и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области были удовлетворены, суд апелляционной инстанции взыскивает с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникова Олега Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу двух апелляционных жалоб в общей сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по делу N А65-16711/2016.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Овчинникова Олега Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова