Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-1461/17

г.Самара

30 января 2017 г.

Дело N А65-18705/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 по делу N А65-18705/2016 (судья Кириллов А.Е.), принятое по заявлению Исполнительного комитета Молькеевского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, с.Молькеево Республики Татарстан, и Исполнительного комитета Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, с.Хозесаново Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" (ИНН 1608009369, ОГРН 151673001248), п.Апастово Республики Татарстан, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2017 Татарстанское УФАС России обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 по делу N А65-18705/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 по делу N А65-18705/2016 являлось 13.01.2017.

Между тем апелляционная жалоба управления (исх. от 18.01.2017 N РХ-06/639) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 20.01.2017, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан управление не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Татарстанского УФАС России на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 по делу N А65-18705/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 22л.

Судья

В.С. Семушкин