Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-34653/16

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-75750/2015/разн1

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34653/2016) конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор Групп" Боравченкова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу N А56-75750/2015/разн.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор Групп" Боравченкова А.А. к ЗАО "Евразийская Торговая Компания" о разрешении разногласий

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний "Простор Групп",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по делу N А56-75750/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Простор групп" (далее - ООО "ГК "Простор групп", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Боравченков Алексей Александрович.

В рамках процедуры конкурсного производства, 09.08.2016, конкурсный управляющий Боравченков А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил:

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим и Закрытым акционерным обществом "Евразийская Торговая Компания" по решению собрания кредиторов от 28.07.2016 "Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника" (далее - Положение), утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью более 100000,00 руб.;

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ЗАО "Евразийская Торговая Компания" по решению собрания кредиторов от 28.07.2016 "Запретить конкурсному управляющему ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкову А.А. реализовывать имущество должника на основании утвержденного порядка, срока и условиях реализации имущества должника стоимостью менее 100000,00 руб. на собрании кредиторов 02.03.2016. Обязать конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкова А.А. разработать положение о продаже имущества должника стоимостью менее 100000,00 руб. в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признав данное решение недействительным;

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ЗАО "Евразийская Торговая Компания" по решению собрания кредиторов "Обязать конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкова А.А. расторгнуть договоры комиссии, вернуть товар, находящийся на реализации у комиссионеров по договорам комиссии, в конкурсную массу", признав данное решение недействительным.

В обоснование заявления его податель сослался на то, что неутверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника влечет затягивание процедуры конкурсного производства. Со стороны ЗАО "Евразийская Торговая Компания" допущено злоупотребление правом. При предложении Положения о порядке реализации имущества стоимостью менее 100000,00 руб., ЗАО "Евразийская Торговая Компания" не сослалось на несоответствие закону ранее утвержденного положения. Заявление указанного дополнительного вопроса не мотивировано. Предложений о внесении изменений в ранее утвержденный порядок не поступало. Решения собрания кредиторов должника от 02.03.2016, на котором приняты решения не расторгать договоры комиссии, в установленном законом порядке не обжаловались. Расторжение договоров комиссии повлечет для истца дополнительные расходы, финансировать которые ЗАО "Евразийская Торговая Компания" отказалось. Также, расторжение договоров комиссии прекратит поступление в конкурсную массу денежных средств от реализации товара в рамках указанных договоров.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал на то, что решения собрания кредиторов от 28.07.2016 оспариваются в рамках отдельного обособленного спора. В части решения собрания кредиторов "Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника" в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на положения статьи 139 Закона о банкротстве.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим Боравченковым А.А., который просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что заявление кредитора было направлено на защиту интересов миноритарных кредиторов, голосование которых не могло повлиять на результаты голосования на собрании. В рамках данного заявления подлежали рассмотрению как требование о разрешении разногласий, так и требование о признании недействительными решений собрания кредиторов. Оспаривание решений собрания кредиторов осуществляется лицом, чьи права и законные интересы непосредственно нарушены принятыми решениями - ООО "Юридическая компания "Консалтум Петергоф" в рамках обособленного спора N "А56-75750/2015/собр.1. Положение о продаже имущества должника, которое не было утверждено кредиторами, представлено именно конкурсным управляющим. ЗАО "Евразийская Торговая Компания" обладает большинством голосов на собрании кредиторов, что позволяет ему принять любое решение. При ненадлежащей формулировке способа защиты, суд обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор, и применить соответствующие нормы. Ссылаясь на определение арбитражного суда от 30.11.2016, суд не учел взаимосвязи решений собрания кредиторов, принятых на собрании 28.07.2016. Положение о реализации имущества должника менее 100000,00 руб. предусматривает продажу продукции на основании нерасторгнутых договоров комиссии. Принимая спорные решения, ЗАО "Евразийская Торговая Компания" отказалось от финансирования расходов конкурсного управляющего на возврат товара в конкурсную массу. Реализация принятых указанным кредитором решений повлечет прекращение поступления денежных средств в конкурсную массу. Принятые ЗАО "Евразийская Торговая Компания" решения блокируют деятельность конкурсного управляющего, направленную на пополнение конкурсной массы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. С учетом положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 проведено собрание кредиторов ООО "Группа Компаний "Простор групп", в котором приняли участие конкурсные кредиторы: ЗАО "Евразийская Торговая Компания" (72,17% голосов) и ООО "ЮК "Консалтум Петергоф" (20,13% голосов).

На повестку дня собрания кредиторов были поставлены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, списании бракованного товара по договорам комиссии N (14) 167/0084\12 (021/01) с АО "Газпром газораспределение Оренбург" и N 12/1/1-302-05/2014 с АО "Газпром газораспределение Ижевск", о необходимости инвентаризации товаров, находящихся на реализации у комиссионеров по договорам комиссии; утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При регистрации участников от ЗАО "Евразийская Торговая Компания" поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов: о запрете конкурсному управляющему ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкову А.А. реализовывать имущество должника на основании утвержденного Порядка и условиях реализации имущества должника стоимостью менее 100000,00 руб. на собрании кредиторов 02.03.2016. Обязать конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкова А.А. расторгнуть договоры комиссии, вернуть товар, находящийся на реализации у комиссионеров по договорам комиссии, в конкурсную массу.

Также от ООО "ЮК Консалтум Петергоф" поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса о возложении всех расходов по расторжению договоров комиссии, возврату товара, находящегося в других регионах, на кредитора ЗАО "ЕТК".

По вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника" большинством голосов кредиторов (72,17%), принадлежащих ЗАО "Евразийская Торговая Компания", принято решение не утверждать Положение, предложенное конкурсным управляющим.

Также большинством голосов указанного кредитора принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов предложенных им дополнительных вопросов и не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос о возложении расходов по расторжению договоров комиссии, возврату товара, находящегося в других регионах, на кредитора ЗАО "ЕТК".

По результатам голосования по дополнительным вопросам, приняты решения: запретить конкурсному управляющему ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкову А.А. реализовывать имущество должника на основании утвержденного Порядка, срока и условиях реализации имущества должника стоимостью менее 100000,00 руб. на собрании кредиторов 02.03.2016. Обязать конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор групп" Боравченкова А.А. разработать Положение о продаже имущества должника стоимостью менее 100000,00 руб. в соответствии с Законом о банкротстве; обязать конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Простор" Боравченкова А.А. расторгнуть договоры комиссии, вернуть товар, находящийся на реализации к комиссионеров по договорам комиссии, в конкурсную массу.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, лица свободны в выборе способа защиты нарушенного права. При этом, они должны выбирать те способы, которые предусмотрены законом.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о несостоятельности, следовательно, обязан при осуществлении процедур по делу о несостоятельности действовать в соответствии с императивными положениями действующего законодательства, в частности, при избрании способов защиты прав конкурсных кредиторов.

Положения статьи 60 Закона о банкротстве о порядке рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами являются общими по отношению к положениям Закона о банкротстве, предусматривающим специальные способы защиты прав в рамках дела о несостоятельности, в частности, при утверждении Положения о порядке реализации имущества должника (статья 139 Закона о банкротстве) или при принятии собранием кредиторов решений, не соответствующих закону и нарушающих права лиц, участвующих в деле (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

При этом, обязанность правовой квалификации судом правоотношений сторон не дает ему права самостоятельно применить способ защиты права, не указанный заявителем, так как при таких обстоятельствах суд выходит за пределы предмета заявленного требования, что не допускается АПК РФ.

В данном случае, как следует из буквального смысла просительной части заявления, конкурсный управляющий обратился именно с заявлением о разрешении разногласий. При этом, в основание заявления конкурсный управляющий указал на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о принятии собранием кредиторов недействительных решений, но не о наличии разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором.

Двухмесячный срок для утверждения собранием кредиторов Положения о порядке реализации имущества должника стоимостью более 100000,00 руб., представленного собранию кредиторов 28.07.2016, на момент обращения конкурсного управляющего в суд, не истек. Порядок разрешения разногласий в связи с отказом собрания кредиторов от утверждения Положения о порядке реализации имущества должника, конкурсным управляющим не соблюден.

Таким образом, конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты права и доводы конкурсного управляющего по существу спора, при таких обстоятельствах, оценке не подлежали. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу N А56-75750/2015/разн1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева