Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-15389/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении процессуального срока - полномочия представителя - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - судебное решение - торговый павильон)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-15389/15

Требование: о сносе строений в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2017 г.

дело N А32-16739/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев заявление представителя Пашиняна Левы Гургеновича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2015 года

по делу N А32-16739/2015

по иску Администрации города Сочи

к ответчику: Пашиняну Леве Гургеновичу,

об обязании снести павильон,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2015 года по делу А32-16739/2015 было отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 августа 2015 года и принят новый судебный акт, постановлено обязать индивидуального предпринимателя Пашиняна Леву Гургеновича в срок до 1 марта 2016 года снести (демонтировать) торговый павильон из двух секций площадью 58 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205002, около дома N 198 по улице Пластунская в Центральном районе города Сочи Краснодарского края. В случае если Пашинян Лева Гургенович не исполнит постановление суда в установленный срок, предоставить Администрации города Сочи право осуществить снос (демонтаж) торгового павильона за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, поданное от имени Пашиняна Л.Г. представителем Казанцевым К.С. Суд указал на пропуск срока для подачи заявления, а также на отсутствие соответствующего полномочия представителя.

8 февраля 2017 года в апелляционный суд вновь поступило заявление от имени Пашиняна Л.Г., подписанное представителем Казанцевым К.С., приложившим в подтверждение своих полномочий копию доверенности от 24 августа 2016 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Апелляционный суд повторно отмечает, что заявление от имени Пашиняна Л.Г. подписано представителем, не имеющим соответствующих полномочий.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам относится к специальным полномочиям представителя, которое должно быть специально оговорено в доверенности. В доверенности от 24 августа 2016 года на имя Казанцева К.С. такое полномочие не указано, в связи с чем названный представитель не вправе подавать от имени Пашиняна Л.Г. заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На указанное обстоятельство указано в определении суда от 7 февраля 2017 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В связи с подачей заявления неуполномоченным лицом ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.312,315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от имени Пашиняна Левы Гургеновича, поданное 8 февраля 2017 года Казанцевым Кириллом Сергеевичем, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2015 года по делу А32-16739/2015 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

Галов В.В.