Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-24171/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - неосновательное обогащение - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-24171/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А56-37216/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Петрук О.В.

при участии:

от истца: Артеменко Е.В. по доверенности от 13.01.2017

от ответчика: Акуловой В.В. по доверенности от 01.09.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24171/2016 ООО "Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-37216/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Комплекс"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее - ООО "Комплекс", ответчик) 874 604 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 83 382 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Комплекс", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителем ООО "Комплекс" - Акуловой В.В., действующей по доверенности от 01.09.2016, заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ГУП "ТЭК СПб" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Комплекс" по чеку-ордеру от 24.11.2016 при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Комплекс".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-37216/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Комплекс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало