Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 15АП-2207/17

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2017 г.

дело N А32-4148/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года по делу N А32-4148/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса",

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" подало апелляционную жалобу.

Однако указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 12 декабря 2016 года истек 12 января 2017 года. Вместе с тем апелляционная жалоба подана через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 16 января 2017 года, то есть, с пропуском срока установленного законом. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 января 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов