Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 03АП-7806/16

г. Красноярск

20 января 2017 г.

Дело N А33-21927/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" - Карсунцева В.В. - представителя по доверенности от 01.11.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 ноября 2016 года по делу N А33-21927/2016, принятое судьей Патракеевой А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" (ИНН 2465299122, ОГРН 1132468049691) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" оставлено без движения.

03 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1591886 рублей 02 копейки.

Определением арбитражного суда от 10.10.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 21.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

28.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Согласно заявлению кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1974808 рублей 59 копеек.

Определением арбитражного суда от 03.11.2016 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" без движения, продлен.

Определением арбитражного суда от 07.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" оставлено без движения.

08.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 по делу N А33-21927/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов".

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.01.2017.

До начала исследования доказательств представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу N А33-21927/2016.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Карсунцева В.В., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 01.11.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу N А33-21927/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года по делу N А33-21927/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Ишутина Ю.В. Хабибулина