Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 13АП-124/17
г. Санкт-Петербург |
|
16 февраля 2017 г. |
Дело N А56-68163/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Метросфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-68163/2016 (судья Синицына Е.В.), принятое
по иску ООО "Торгово-Промышленная группа "Солид"
к ООО "Метросфера"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Метросфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу N А56-68163/2016.
Определением суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.02.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения суда от 13.01.2017 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Московский проспект 9/10-Н
Копия определения суда от 13.01.2017 вручена подателю жалобы 18.01.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возвратившееся в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Метросфера" (регистрационный номер 13АП-124/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах
Поскольку настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя жалобы не направляются.
.
Судья |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68163/2016
Истец: ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "СОЛИД"
Ответчик: ООО "МЕТРОСФЕРА"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-124/17