Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-19516/16

г. Пермь

26 января 2017 г.

Дело N А60-42192/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Зелениной Т. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2016 года,

принятое судьей Е.Ю. Абдрахмановой

по делу N А60-42192/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс" (ОГРН 1136658000170, ИНН 6658424659)

третье лицо: Департамент по управлению муниципальным имуществом

о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс" (ответчик) о взыскании 44 706 руб. 32 коп., в том числе 43 686 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с декабря 2015 города по февраль 2016 года, 1 019 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 28.07.2016.

Определением от 02.09.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом.

Решением арбитражного суда от 05.12.2016 (резолютивная часть от 18.10.2016) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 05.12.2016 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности N 409/05/01-12/0111 от 31.10.2016.

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности N 409/05/01-12/0111 от 31.10.2016 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга, от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года по делу N А60-42192/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Комплекс" (ОГРН 1136658000170, ИНН 6658424659) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 19 от 01.12.2016.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина