Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 11АП-101/17

г. Самара

12 января 2017 г.

Дело N А65-19413/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по делу N А65-19413/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация",

к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан,

о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания N N 442, 443, 445 от 16 августа 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных соответственно частью 2 статьи 8.21, частью 1 статьи 7.3, статьей 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось 22 декабря 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по делу N А65-19413/2016.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 07 декабря 2016 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21 декабря 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 22 декабря 2016 года вх N 7427 (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы, а также информацией сервиса "Мой Арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан извещено надлежащим образом (т. 1 л.д. 227), решение суда первой инстанции получено 12.12.2016 года (почтовое уведомление N 42093705155287, т.1 л.д. 235) по адресу, указанному в отзыве (т.1 л.д. 135).

Доказательств нарушения судом первой инстанции или отделениями почтовой связи сроков отправки/пересылки судебного акта не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по делу N А65-19413/2016 и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.С.Драгоценнова