Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-32795/16

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А21-12573/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДРСУ N 55" Качина С.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2016 по делу N А21-12573/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДРСУ N55" Качина С.В. к арбитражным управляющим Тарасову В.Е., Мельникову И.Г.,

третьи лица: НП ОАУ "Возрождение", ООО "Страховое общество "Помощь", НП СОПАУ "Альянс управляющих", ООО "ИСК Евро-Полис", Катерпиллар Сервисез Файнэншл ГМБХ, Цеппелин Интернациональ АГ, ООО "Глобус-Лизинг", ООО "Европорт-Калиниград" и учредитель Куринов Виктор Николаевич, ОАО "Альфа страхование Краснодарский филиал", ЗАО "ГУТА-Страхование", НП "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", НП "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о взыскании убытков 5144000 руб.,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ДРСУ N 55" Качина С.В. была оставлена без движения по 11.01.2017. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.12.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084406060170) вручена 21.12.2016. Направленная по другому адресу корреспонденция (номер заказного письма 19084406060163) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32795/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова