Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-19371/16 (ключевые темы: договор подряда - неосновательное обогащение - расчетные документы - взыскание неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-19371/16

Требование: о взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

6 февраля 2017 г.

Дело N А60-32020/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Петровой Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО Строительная компания "Скан"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016,

вынесенное судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-32020/2016

по иску ООО Строительная компания "Скан" (ОГРН 1126679015341, ИНН 6679015960, г. Екатеринбург)

к ООО "Техническая компания" (ОГРН 1136685026610, ИНН 6685044952, г. Екатеринбург),

третьи лица: ООО "ПромТехНаладка" (ОГРН 1145543039465, ИНН 5501260545, г. Омск), индивидуальный предприниматель Попов Олег Николаевич (ОГРНИП 313451226800021, ИНН 451300305791), ООО "Строительно-монтажное предприятие Электроспецавтоматика" (ОГРН 1026602971042, ИНН 6659044480, г. Екатеринбург), ООО "Строительная компания Айфель" (ОГРН 1146678010841, ИНН 6678046959, г. Екатеринбург), ООО "Эслайн" (ОГРН 1146686015717, ИНН 6686054978, г. Верхняя Пышма), ООО "Стройтранскомплекс" (ОГРН 1026605247316, ИНН 6671117015, г. Екатеринбург), ООО "Инженерно строительная компания ОнисГрупп" (ОГРН 1146679009608, ИНН 6679050926, г. Екатеринбург),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Скан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техническая компания" (далее - ответчик) о взыскании 5 001 174 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 1 301 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, 952 004 руб. 99 коп. неустойки по договору подряда от 18.03.2015 N 8637 (с учетом уменьшения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 иск удовлетворен.

Истом подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.02.2017.

В суд апелляционной инстанции 16.01.2017 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе истца на решение от 16.11.2016 следует прекратить.

Поскольку истцом не предоставлен в установленный определением апелляционного суда от 16.12.2016 срок оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, ООО Строительная компания "Скан", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 по делу N А60-32020/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева