Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 18АП-15300/16

г. Челябинск

08 февраля 2017 г.

Дело N А07-8518/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 по делу N А07-8518/2015 (судья Полтавец Ю.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ООО "ДКС ФЖС РБ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ахметьянов Ильдар Анисович.

Конкурсный управляющий ООО "ДКС ФЖС РБ" Ахметьянов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецавтотранс" (далее - ООО "Башспецавтотранс") о признании недействительным договора купли-продажи N 275/15-13 от 16.10.2015 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДКС ФЖС РБ" Ахметьянова И.А. к ООО "Башспецавтотранс" о признании недействительным договора купли-продажи N 275/15-13 от 16.10.2015 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис") обжаловало его в апелляционном порядке, просило определение суда от 31.10.2016 отменить, требования конкурсного управляющего удовлетворить.

ООО "Башспецавтотранс" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность определения от 31.10.2016 и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

03.02.2017 в суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Промсервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом посредством направления копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Промсервис" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Промсервис" Гордеевой О.В., действующей по доверенности от 11.12.2015 содержащей соответствующее полномочие.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 по делу N А07-8518/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.12.2016 N 860.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко