Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 15АП-3112/17
Требование: о привлечении к административной ответственности
Вывод суда: жалоба возвращена
город Ростов-на-Дону |
|
21 февраля 2017 г. |
дело N А32-41637/2016 |
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Грузновой М.С.
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 по делу N А32-41637/2016, принятое судьей Купреевым Д.В.,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Грузновой М.С.
к заинтересованному лицу - публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 113 АПК РФ, десятидневный срок на обжалование решения от 23.01.2017 по делу о привлечении к административной ответственности истек 06.02.2017.
В резолютивной части решения также указано на десятидневный срок обжалования решения.
Однако апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции только 08.02.2017, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе апелляционной жалобы от 03.02.2017 N 23088/17/471354, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин его пропуска судебным приставом-исполнителем не заявлено.
В отсутствие ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальная возможность рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 03 февраля 2017 года N 23088/17/471354 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия служеб. удостоверения на 1 л.
Судья |
О.Ю. Ефимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-41637/2016
Истец: Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по КК, УФССП Краснодарского края, г.Краснодар
Ответчик: ПАО "Сбербанк России"
Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю Грузнова Марина Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3112/17