Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 11АП-1558/17

г. Самара

02 марта 2017 г.

Дело N А65-27368/2015

Резолютивная часть объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

конкурсный управляющий Беликов А.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Гачаева Ибрагима Омаровича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества по делу N А65-27368/2015 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", (ИНН 1659082938, ОГРН 1081690032896),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Беликова А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" об утверждении порядка, срока и условиях продажи залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, назначении судебной экспертизы, отказано. Заявление удовлетворено. Установлена начальная продажная цена реализации залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", залогодержателем которого является акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" в размере 12.273.000 рублей.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Гачаев Ибрагим Омарович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Беликов А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества по делу N А65-27368/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной цены продажи залогового имущества, теплохода "СВЯТАЯ РУСЬ", в размере 12 273 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

В подтверждении соответствующей стоимости конкурсный управляющий представил отчет N 27/1/М-16 от 29.11.2016, составленный ООО "Экспертная оценка" (л.д.15-52).

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Также в соответствии с п. 2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Из доводов апелляционной жалобы Гачаева И.О. следует, что он не согласен со стоимостью вышеуказанного имущества, то есть фактически оспаривает отчет об оценке N 27/1/М-16 от 29.11.2016, составленный ООО "Экспертная оценка".

Между тем, лица, участвующие в деле, вправе представлять возражения против отчета об оценке, проведенной по инициативе конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, и использовать для этого все процессуальные права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять свои доказательства действительной рыночной стоимости заложенного имущества.

Вышеуказанный отчет лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем апелляционной жалобы не оспаривались. Ходатайств о проведении экспертизы стоимости имущества, являющегося предметом залога, а также об истребовании каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость этого имущества, в суде первой инстанции не заявлялось.

Гачаев И.О. не привел никакого обоснования того, в чем имеющийся в материалах дела отчет независимого оценщика является недостоверным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий возложен на это лицо.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не приведено доводов, в силу положений ст. 270 АПК РФ влекущих отмену обжалуемого определения. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи залогового имущества по делу N А65-27368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова