Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-108/17

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-85769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Сироткина Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-85769/2016, принятое судьей С.Л. Никифоровым, по иску по иску ИП Сироткина Николая Юрьевича к ООО "Атак", третье лицо ООО "Кубань-Ти" о защите исключительных прав на шрифт и о взыскании 110 000 руб. - компенсация

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Дмитриев В.В. (доверенность от 24.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сироткин Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Атак", ООО "Ашан", ООО "Кубань-Ти" с исковым заявлением о защите исключительных прав на шрифт, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении за счёт ООО "Кубань-Ти" контрафактной продукции.

Согласно исковому заявлению истец просил суд:

- признать чай "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенный ООО "Кубань-ти", контрафактной продукцией;

- запретить ООО "Кубань-Ти" осуществлять производство, хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку и иное введение в гражданский оборот контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенного с использованием шрифта "Таумфел";

- запретить ООО "Атак" и ООО "Ашан" осуществлять хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенного с использованием шрифта "Таумфел";

- обязать ООО "Кубань-Ти" за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить контрафактный чай "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", этикетки и упаковки к нему;

- обязать ООО "Кубань-Ти" в месячный срок с момента вступления решения суда в силу опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты "Коммерсантъ";

- взыскать с ООО "Атак" в пользу Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича компенсацию за нарушение авторского права распространения произведения в размере 110 000 рублей;

- взыскать с ООО "Ашан" в пользу Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича компенсацию за нарушение авторского права распространения произведения в размере 310 000 рублей;

- взыскать с ООО "Кубань-Ти" в пользу Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича компенсацию за нарушение авторских прав воспроизведения и распространения произведения в размере 1 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города от 19 июля 2016 года в отдельное производство выделены исковые требования Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича:

1) к ООО "Кубань-Ти" (ОГРН 1092368000560) в части:

- признания чай "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенный ООО "Кубань-ти", контрафактной продукцией,

- запрета ООО "Кубань-Ти" осуществлять производство, хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку и иное введение в гражданский оборот контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенного с использованием шрифта "Таумфел";

- обязания ООО "Кубань-Ти" за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить контрафактный чай "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", этикетки и упаковки к нему;

- обязания ООО "Кубань-Ти" в месячный срок с момента вступления решения суда в силу опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты "Коммерсантъ";

- взыскания с ООО "Кубань-Ти" в пользу Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича компенсацию за нарушение авторских прав воспроизведения и распространения произведения в размере 1 500 000 рублей;

2) к ООО "Ашан" (ОГРН 1027739329408) в части:

- запрета осуществлять хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенного с использованием шрифта "Таумфел";

- взыскания с ООО "Ашан" в пользу Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича компенсацию за нарушение авторского права распространения произведения в размере 310 000 рублей.

Выделенные в отдельное производство исковые требования Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича направлены:

- к ООО "Кубань-Ти" на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края;

- к ООО "Ашан" на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования Индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича к ООО "Атак" (ОГРН 1047796854533) о запрете осуществлять хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум", произведенного с использованием шрифта "Таумфел" и взыскании с ООО "Атак" компенсации за нарушение авторского права распространения произведения в размере 145 000 рублей.

Определением от 22 ноября 2016 года по делу N А40-85769/2016 Арбитражный суд города Москвы приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-37020/2016 по иску ИП Сироткина Н.Ю. к ООО "Кубань-Ти".

Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав участвующих деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом настоящего спора является запрет осуществлять хранение, перевозку, предложение к продаже, продажу, отгрузку контрафактного чая "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум".

Между тем, обстоятельства, которые будут исследоваться в рамках дела N А32-37020/2016 по исковому заявлению о признании чая "Азерчай 25 чайных пакетиков", "Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом" и "Азерчай Премиум" контрафактной продукцией заявленого к производителю ООО "Кубань-ти" будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу, исключив риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-85769/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын