Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 16АП-815/17

г. Ессентуки

01 марта 2017 г.

Дело N А63-232/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2017 по делу N А63-232/2017 (судья Костюков Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВД плюс" о принятии обеспечительных мер по делу N А63-232/2017,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о рассмотрении вопроса в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ о предложении обществу с ограниченной ответственностью "РВД плюс" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 7890048,66р, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с разъяснениями ВАС Российской Федерации, содержащимися в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Таким образом, положения частей 1 и 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истолкованы в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 как не препятствующие заинтересованному лицу ходатайствовать уже после принятия обеспечительных мер об обязании заявителя предоставить встречное обеспечение, следовательно, вопрос о предоставлении истцом встречного обеспечения ответчик может ставить и после вынесения определения об обеспечении иска.

В рассматриваемом случае Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю не воспользовались правом, указанным в пункте 1 статьи 94 АПК РФ. Арбитражным судом Ставропольского края рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "РВД плюс" и принято обжалуемое определение. После принятия обеспечительных мер ходатайство об обязании заявителя предоставить встречное обеспечение в Арбитражный суд Ставропольского края не поступало. Вопрос о встречном обеспечении судом первой инстанции не рассматривался.

С учетом изложенного, апелляционным судом не может рассматриваться вопрос по ходатайству Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о принятии встречных обеспечительных мер на стадии рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии судом первой инстанции обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 148 АПК РФ, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о рассмотрении вопроса в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ о предложении обществу с ограниченной ответственностью "РВД плюс" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 7890048,66р, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. оставить без рассмотрения ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о рассмотрении вопроса в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ о предложении обществу с ограниченной ответственностью "РВД плюс" предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 7890048,66р, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

2. апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2017 по делу N А63-232/2017 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 04 апреля 2017 года в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@mail.ru.

9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

Судья

И.А. Цигельников