Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-6982/16

г. Владивосток

24 января 2017 г.

Дело N А51-20375/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-20375/2015

при участии:

от администрации города Владивостока и муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке": представитель Багаева Е.А. по доверенностям от 23.12.2016 N 1-3/3887 и 09.01.2017 соответственно сроком действия до 31.12.2017, паспорт.

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Хан Е.С. по доверенности от 27.12.2016 N 20/44572 сроком действия до 31.12.2017, удостоверение N 912 сроком действия до 31.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2017 о судебном поручении по делу N А51-20375/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 24.01.2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители администрации города Владивостока, муниципального казенного учреждения "Комплексное развитие земель в городе Владивостоке", Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-20375/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2017 по делу N А51-20375/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 24.01.2017, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-20375/2015.

Судья

В.В. Рубанова