Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 12АП-531/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - водоотведение - Астраханская область - Россельхознадзор - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 12АП-531/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

19 января 2017 г.

Дело N А06-9297/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "БИОМ" на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2016 года по делу N А06-9297/2016 (судья Цепляева Л.Н.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981) к муниципальному унитарному предприятию "БИОМ" (ОГРН 1123019001148, ИНН 3019003360) о взыскании задолженности за водоотведение за период январь-март 2016 года в сумме 496 161, 54 рублей, неустойки в сумме 11 983, 70 рублей за период с 11.02.2016 по 15.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "БИОМ" на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2016 года по делу N А06-9297/2016.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "БИОМ" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 9 января 2017 года, и получена судом 16 января 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Также, как следует из текста решения арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2016 года, в судебном заседании, состоявшемся 7 декабря 2016 года, на котором присутствовал представитель муниципального унитарного предприятия "БИОМ" - Ивченко А.А., была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения с разъяснением порядка его изготовления и обжалования.

Таким образом, направление апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "БИОМ" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "БИОМ" на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2016 года по делу N А06-9297/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский